背景：青海明胶日前公告称，公司参股的九彩矿业自然人股东蒲易将其持有的九彩矿业24.78%的股权转让给九彩矿业第一大股东王滨，公司放弃本次股权转让的优先受让权。与此同时，公司也向王滨提出由其回购公司所持有的九彩矿业27.11%的全部股权。但值得注意的是，这两笔比例相差不大的股权，转让价却相差14倍。其中，蒲易转让的价格为300万元，青海明胶转让的价格却可高达4800万元。从这一点来看，作为上市公司方的青海明胶可谓是赚足了甜头。

　　不过，九彩矿业的大股东王滨为何如此慷慨，愿多出十几倍价格来收购青海明胶所持股权呢？

　　两笔相差不大的股权，受让的对象一样，青海明胶却可以高达14倍的价格转让出去，这到底是怎么回事呢？王滨为何如此愿意做“好好先生”？对此，近日有相关媒体提出了质疑。

　　记者昨日致电上市公司证券部咨询其中的情况。接听电话的工作人员表示，这是根据原来的约定内容进行的，“你们都忽略了一个细节，在公告中，我们有说明是根据原《投资协议》中的约定的”。记者昨日也查阅公告显示，双方确认并同意，根据原《投资协议》中的约定，由于九彩矿业未能达成原《投资协议》约定的利润要求，回购方王滨应回购被回购方青海明胶持有的目标公司27.11%的股权。回购方王滨向被回购方青海明胶回购的目标公司股权的回购价格为4800万元整。

　　另外，公告中也有披露，自九彩矿业2010年4月19日创立以来，一直是处于亏损状态，2010年净利润亏损272万元，2011年亏损970万元，2012年前9个月亏损224万元。青海明胶是在2011年4月投资4260万元参股九彩矿业的，但当时双方具体的协议约定情况到底是怎样的？以上工作人员则表示，公司的董秘和证券代表皆不在，不了解其中的详情，建议发邮件到公司咨询。记者昨日查阅深交所网站，除了在2011年年报中青海明胶有简单记载这笔股权收购外，公司在2011年并未发布过详细的公告对外进行说明其中具体的交易情况。

　　尽管青海明胶此次将持有的九彩矿业股权转让给王滨，由此可以获得约540万元左右的投资收益，但股权转让过程中依旧存在着一些疑点。九彩矿业自然人股东蒲易以300万元的价格将持有的九彩矿业24.78%的股权转让给九彩矿业第一大股东王滨，这是不是可以解释成蒲易当时的入股成本是低于300万元的？如果是这样的话，那为何这两笔比例相差不大的股权，青海明胶入股的成本价却要高达4260万元？股权的估值是如何作出的？针对以上疑点，记者也发了邮件到公司咨询。不过，截至记者发稿时，未见有任何答复。

　　信息时报记者 林志吟

进入【新浪财经股吧】讨论