⊙记者 王晓宇 ○编辑 衡道庆

　　大成基金(微博)提议罢免重庆啤酒董事长这场“蚍蜉撼大树”的游戏并未引发散户热烈响应。接受中国证券网调查的多数散户称，由于机构股东持股比例与嘉士伯、重啤集团的巨大悬殊，大成基金提议罢免重庆啤酒董事长黄明贵的议案未被通过在意料之中。

　　昨日，重庆啤酒召开临时股东大会审议两项议案，一是作为机构投资者的大成基金提议罢免重庆啤酒董事长黄明贵的议案；二是公司大股东嘉士伯提出的增聘内控审计机构。前者遭97.43%的与会股东的强烈反对，后者则获99%高票通过。

　　对此结果散户并不意外。本报中国证券网调查显示，在接受调查的120名散户中，77%的投资者表示大成基金提议被否在意料之中，且近八成散户对大成基金在去年12月做出提议后大幅减持提出疑问。

　　一位曾购买过重庆啤酒的李先生称，大成基金或是为转移基民不满而为之。受重庆啤酒事件影响，大成基金名誉受损，一方面老基金赎回压力倍增，另一方面日后新基金发行也将面临困境，因此，大成基金出于安抚广大基民的目的需要向基民做出表态。另外，去年三季度末，大成基金持有重庆啤酒超过4400万股，但从昨天投赞成票数及大成基金的四季报来看，其持股数已经大幅下降。可见，大成基金在提出罢免重庆啤酒董事长的议案后，便先行出逃。

　　也有散户对大成基金的行为持积极态度。北京股民何先生指出，机构投资者以手中股票行使股东权利，执行对上市公司的监督，客观上对中国企业的公司治理具有促进作用，期待未来能出现机构联合散户维权的案例发生。

　　不过，值得注意的一个现象是，尽管与会股东几乎一致反对罢免董事长黄明贵，但并不代表散户的认可度高。对于嘉士伯的“手下留情”，仅8%的投资者认为是因为董事长黄明贵无过错；35%的投资者认为，嘉士伯是重啤的战略投资者，更加看中黄明贵在啤酒业务上的综合能力；另有35%的投资者认为，眼下风波未过，这只是嘉士伯在风口浪尖上的缓兵之计。北京股民王先生指出，嘉士伯未来或将有后续动作，值得关注。持此观点的投资者表示，只要重庆啤酒股价跌到合理价位便会买入，在调查中占比约24%。但仍有超过四成的散户表示，在疫苗事件中“很受伤”，以后永远不会涉足该股。