银泰起诉鄂武商董事长刘江超 控制权争夺再升级
乐琰 周芳
在武汉国资旗下的武汉开发投资有限公司(下称“武开投”)起诉浙江银泰投资有限公司(下称“银泰”)“违规”增持鄂武商A(000501.SZ)一个多月后，银泰昨日发起反击。
7月4日，银泰突然发布致鄂武商全体股东公开信，表示作为鄂武商股东，银泰长期以来遭遇不公平待遇，并指责鄂武商第一大股东武汉商联集团(下称“武商联”)及其一致行动人“高位”增持鄂武商，涉嫌导致国有资产流失。
银泰在公开信中还称，已对武商联等公司、鄂武商董事长刘江超及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为在杭州地方法院立案。
各执其词
对此，武汉市国资委主任黎东辉昨日向《第一财经日报》称：武商联、鄂武商方面尚没有收到法院传票，对于银泰系反诉之举，黎东辉以“清者自清，浊者自浊，不予评论”作出回应。而鄂武商A董秘李轩截至记者发稿，迟迟没有对事件作出回应。
鄂武商股权争夺战最早始于2006年2月9日，鄂武商原董事长王冬生曾表示，银泰成为公司战略持股股东的增持计划已宣告结束。根据银泰与国资部门的书面约定，银泰将不再增持鄂武商股票。
黎东辉向本报记者强调，武汉国资公司2005年在引入银泰系时，对方是作为“财务投资人”，并承诺不当第一大股东。
银泰方面知情者昨日则向本报记者称，银泰当年应武汉市有关领导邀请而投资鄂武商的。当时并没有提及今后不可增持鄂武商，更没有说明不可以做大股东，然后在入股之后，银泰却被勒令不允许成为第一大股东。一直在零售业资本市场喜好投资的银泰并未放弃。
“近期的矛盾导火索源于证监会提出了要规避同业竞争的说法，这就又一次点燃了双方争夺控制权的战争。”上述知情者透露。
据了解，银泰和武商联皆以经营百货业为主。
争夺第一大股东
就在股权分置改革实施的2006年4月3日，银泰系就实施了小幅增持，加上华汉投资尚未过户的2.43%，股份比例落后武汉国资公司不足1%，最终经过4次举牌，耗资约2亿元，银泰系登上鄂武商第一大股东宝座。
2006年4月12日，武汉国资公司迅速做出了反应。鄂武商发布公告称：华汉投资持有的股权尚未过户给武汉银泰，银泰系实际持有股份仅15.68%；而武汉国资公司持有股份17.23%，加上华汉投资持有的股份，合计持有19.66%。
2006年4月14日，武汉国资公司再发公告，强调其“仍然为武商集团的第一大股东”。
时至今日，武汉国资部门仍然认定，银泰系举牌鄂武商是明显的单方面违约行为。国资部门和政府相关领导均有被戏弄之感。
2006年12月14日鄂武商召开董事会会议，王冬生辞去董事长职务，副董事长刘江超接过帅印。王冬生开始担当整合武汉三大商业上市公司重任，武商联集团浮出水面。
武商联的使命是发挥武汉国资公司系武汉中百、武汉中商、鄂武商A三家商业上市公司协同效应，优化资源配置，并且酝酿未来可能的整体上市。
今年，银泰系却携巨额募集资金卷土重来。4月14日，鄂武商发布公告称，银泰与其关联方在二级市场连续增持，占鄂武商A总股本24.48%，一度超过彼时武汉国资方面23.99%的持股比例。
此后，武汉国资旗下的武商联立即发起行动，通过与一致行动人在二级市场耗资近5亿元人民币增持，使得合计持股比例上升至29.67个百分点，一举夺回第一大股东地位。
双方的战争并未结束，武商联的一致行动人——武开投5月26日对银泰提起诉讼，认为银泰的增持行为违反外国投资者不得在二级市场自由买卖上市公司A股股份的有关规定，银泰是一家外资性质的投资公司。
“不仅如此，就在上月底的鄂武商股东大会上，银泰系代表的座位靠后，甚至被勒令闭嘴，这让银泰方面的忍耐破了临界点。”银泰方面知情者透露。
“公开信的抛出，表明银泰与武汉国资方面的矛盾进一步激化。”市场人士如是分析。
黎东辉没有正面回应将对银泰系“抛出公开信”“反诉刘江超”等行为实施反击，他只说： “武开投已经以违法增持为由将银泰告上法庭”。
两败俱伤？
这场争夺战中究竟谁获得了利益？
“银泰系为鄂武商的事情一直在分神，甚至还卖掉了手中其他上市公司的股份来加码鄂武商。”银泰方面知情者透露，银泰同时还是百大集团(600865.SH)第二大股东，为增持鄂武商，其已经出售百大1881.2万股，套现约1.5亿元，为今后对鄂武商的长期斗争准备“弹药”，银泰或许还会继续减持百大集团的股份。
而武商联方面为了保住大股东地位也是巨资投入，资料显示，武汉国资系在6月9日增持后，鄂武商A股价持续走低，3个交易日累计跌幅7.54%。粗略估计武汉国资系的损失为6128.4943万元。假如未来武汉国资系要对全体股东发起要约收购的话，代价可谓不菲。
“对武汉国资系来说，一定要保住本地股东对鄂武商的控制权，因此武汉国资系损失的是真金白银，银泰损失的资金并不多，但非常伤神，鄂武商是银泰投资的优质资产，其不愿放手。其实双方的目的是一致的，即根据证监会要求，规避同业竞争，可惜利益是对立的。”时富金融高级研究经理田勇分析。
