近日，一则关于北京工业大学党委书记王守法在现代投资股份有限公司担任独立董事，涉嫌违规的报道引起了公众的关注。

　　依据2008年教育部等三部委联合发布的《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》，学校党政领导班子一律不得在校外其他经济实体中兼职，王守法此举涉嫌违规。经媒体报道后，王守法随即向现代投资提出辞职。

　　4月28日，现代投资发布公告，接受王守法的辞职。记者查阅现代投资2010年年报发现，在现代投资担任独立董事期间，王守法未从公司取得报酬。

　　不过，有着“中国证券市场中小股东维权第一人”之称的严义明律师在接受《法治周末》记者采访时说：“未从公司领取报酬并不等于没有从公司领取一分钱，一些上市公司对于未领取薪酬的独董通过支付车马费、劳务费的方式来弥补。出任上市公司独立董事是商业行为，毕竟投入了精力，在商业活动过程中没有‘活雷锋’。”

　　至于王守法是否通过其他方式从现代投资获得报酬，记者曾试图联系双方当事人，但是直至记者发稿时，现代投资董秘的电话一直无人接听，王守法的秘书也称王去外地开会，无法联系。

　　仍有高校领导出任独董

　　2001年8月，为了进一步完善我国上市公司治理结构、促进上市公司规范运作，证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，把独立董事制度纳入了规范化的轨道。

　　随后证监会、证券业协会开展了针对独立董事的培训，有着专业知识背景的高校教授成为了独立董事的后备人才库，其时有不少高校的领导也参加了相关培训。

　　2008年6月，中纪委、教育部和监察部联合发布的《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》，意见明文规定："学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作，除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外，一律不得在校外其他经济实体中兼职。"

　　意见下发后，北京大学副校长刘伟(微博)、南京大学党委副书记杨忠等多位高校领导辞去独立董事一职。王守法涉嫌违规出任现代投资独董被媒体报道后，也立即辞去了独董一职。

　　不过记者在查阅一些上市公司年报时，发现仍有一些高校领导在出任上市公司独立董事。

　　其中，北京大学校长助理、经济学家张维迎(专栏)就是非常特别一位。2010年9月，张维迎被提名为浦发银行的独立董事候选人。

　　有媒体称，北京大学作为教育部直属高校，其党政领导班子成员自然应在意见调整之列。但不知出于何故，张维迎还是担任了浦发银行独立董事一职。

　　除张维迎外，还有多位教育部直属高校的领导担任上市公司独立董事，有的甚至身兼多职。

　　上海财经大学依然有两名副校长担任独立董事。其中副校长中排名第一的丛树海目前担任中华企业、天威保变的独董；另外一位副校长孙铮目前担任浦发银行、万业企业的独立董事。

　　中山大学校长助理魏明海担任粤高速、广东控股、香江控股、保利地产4家上市公司的独立董事。

　　中国人民大学校长助理吴晓求(微博 专栏)担任海通证券、北京银行、兴业证券、山西证券、新钢股份5家上市公司的独立董事，达到了证监会指导意见的"最多不超过5家上市公司"的上限。

　　对此，一位业内人士对《法治周末》记者说："教育部等三部委虽然出台了意见，要求高校领导不得在校外经济实体中兼职，但是没有规定违反意见会有什么样的处罚规定，这就使得高校领导有这样的心态：被媒体报道了，大不了辞职。"

　　高校教授成独董主力

　　深交所总经理助理刘慧清曾表示，在深交所上市的1100多家上市公司的3520名董事中，有43%来自高校和科研机构。高校俨然成为了上市公司独董的主力。

　　根据2001年证监会颁布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》规定："独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事，并确保有足够的时间和精力有效地履行独立董事的职责。"有的高校教授就卡着上限来担任独董。

　　高校教授们缘何青睐去上市公司担任独立董事呢

　　有公众认为教授们是"奔着钱去的"，因为在很多人看来，作为独立董事的工作无非是"开几次董事会、签几个字"，却可以获得上万元、甚至是几十万元的收入。

　　由于有的高校教授，身兼多个上市公司的独董职务，分身乏术，有时连亲自到场参加上市公司的董事会都很难做到。如中山大学校长助理魏明海在香江控股，于2010年本应出席9次会议，其中亲自出席的仅有1次，其余均以通讯方式参加。

　　中国人民大学法学院教授、宏源证券独立董事刘俊海也有自己的看法。他对《法治周末》记

　　者说，对于仅仅是象征性地"开几次会、签几个字"的独立董事来说，"甭说给三五万的薪酬，给三五千都高了"。

　　刘俊海介绍说，作为独立董事，要关注企业的发展，对独立董事的职责要尽到忠实和勤勉义务，如关联交易的审查、董事的提名任免、董事和高级管理人员的薪酬、信息披露等都要依据自己的专业知识，出具独立的意见。

　　"出任一家公司的独立董事，就相当于是将自己的职业声誉抵押给了这家公司，一旦公司出现问题，对自己的职业声誉也是一种损害。"刘俊海说。

　　对于职业声誉，北京工商大学会计系教授、曾任伊利股份独立董事的王斌更是有着特别的感受。

　　2004年，王斌作为伊利股份的独董，对公司违规投资国债等问题提出质疑，然而有关控制人依旧我行我素，导致独董承担的风险过大。为此，王斌提出辞职。

　　此后，随着另外两家独董任职的到期(证监会规定，独立董事每届为3年，最多不得超过两届)，王斌的独董之路也受到阻力。

　　"伊利事件对我的职业声誉造成了非常大的负面影响，随后好几年都没有人请我当独董了。"王斌对《法治周末》记者说。

　　"独立董事不是一种荣誉，职务背后是相应的法律责任。作为独董，要具备良好的职业素养，一旦没有尽到独董的责任，造成决策失误，是要承担相应法律责任的，存在被起诉的风险。"王斌说。

　　自独立董事制度在我国实施以来，证监会曾对一些没有尽到责任的独董进行了谴责或者处罚，也引发了几次独董离职潮。曾经是荣誉和美差的独董职务也逐渐成为一些注重声誉的学者们必须认真对待的工作。

　　上市公司缘何青睐高校独董

　　谈及高校教授担任独立董事的优势，王斌说："高校的教师独立性更强一些，而且经常从事理论研究，理性和逻辑性更强，看问题更宏观一些，也更具有战略性。"

　　王斌的观点也是诸多上市公司聘请高校教师作为独董的重要原因之一。湖南山河智能机械股份有限公司有4名独立董事，其中两名为高校的教授，两名是从事实务出身的。

　　山河智能董事会秘书蔡光云在接受《法治周末》记者采访时说："两位高校教授中，一位是财务方面的专家，一位是薪酬领域的知名学者，成为公司独董后，也的确为公司财务的规范运作、薪酬的科学设计，包括对公司的战略发展都提出了独到的见解，董事会都很尊重他们的意见。"

　　那上市公司在选聘独立董事的时候考虑因素主要是什么呢深交所2010年的统计数据显示，除了专业素质，上市公司还非常注重独立董事候选人的声望和社会关系等因素。

　　"能够将一些知名的学者引入麾下，除了能对公司发展出谋划策外，对于公司来说还是一笔无形的资产，这时独董就相当于是上市公司的形象代言人，公众对有知名学者担任独董的上市公司也会更多一份信赖。"上述业内人士说。

　　而一些知名学者多聚集在高校，加之作为学者，独立性在公众看来更有保障，这也是一些上市公司热衷高校知名学者和教授担任独董的主要动因。