高管薪酬翻万倍、股东离奇多数千，年报乌龙是笑料还是陷阱？60多家公司年报披露打补丁

　　李溶 薛蓓

　　想了解一家上市公司经营状况，那看年报是很重要的渠道，不过，每年投资者都能发现不少“乌龙”年报，如今更有过之而无不及。壹财经记者了解到，截至昨天，沪深两市共有60多家上市公司在发布年报后再发修订公告，更正的项目更是五花八门、无奇不有，让股民眼花缭乱，有相当一部分是“乌龙”问题。年报乌龙仅是技术差错吗？投资者因此遇到损失怎么办？壹财经联合宁夏卫视《证券之夜》，进行了采访了解。

　　乌龙惊人贵州茅台年报更正60多处 录入失误“元”成“万元”

　　股民咆哮“何谈管理？”

　　4月8日，贵州茅台更正于2011年3月21日发布的年报公告，令茅台高管的薪酬一下子“蒸发”了万倍，一家年度净利润仅有50.512亿元的公司，高管支取的报酬居然达到近500亿元？这其实是一场年报乌龙，高管薪酬单位本应是“元”，但在年报中录入为“万元”，一字之差薪酬超出万倍(详见本报4月13日壹财经)。这一乌龙引起股民强烈不满，据统计，近3年贵州茅台年报竟出错60多处。记者在股吧里看到，有投资者调侃甚至要“咆哮”了：“连年报都经常出错，何谈管理？”

　　股东人数不约而同错写 上市公司也大玩“穿越”

　　贵州茅台的乌龙只是A股上市公司年报“冰山一角”，统计显示，目前沪深两市共有60多家上市公司在发布年报后再发修订公告。有的公司把股东总人数都录入错了，如西北化工年报中因工作人员疏漏，股东总数填录数字错填为“30548”人，而正确股东总数应为“24583”人。同样，大禹节水年报期末股东总数应为“15495”人，但公司年报中竟错写成了“13022”人。力帆股份更正前的年报错误更加明显，年报审计意见中注册会计师一项竟为空值，经营活动产生的现金流量表中的两项均出现了录入失误。历年年报补丁，大致可分为几类：统计失误、计算错误、校对疏忽等原因造成的错误更正；按规定应披露却未披露的补充信息公告；因理解偏差对有关事项重新披露；根据监管部门事后审核意见对有关重大事项和敏感问题所作的针对性解释说明。从补丁公告的内容来看，排除一小部分技术造成的“乌龙”更正外，还有大量非技术差错。有的大玩“穿越”，将往年的股东名单公布出来，有的连自家公司的经营范围都出现变脸。 

　　四大追问

　　如证明造成损失可索赔 有其他选择“剔除”此类股票

　　面对上市公司年报乌龙、补丁频频，股民有诸多问题。记者昨天就此采访了相关人士。

　　追问一：更正就算，还是可追赔？

　　江苏股民许女士想问：“年报出乌龙，要是我因为年报中的错误信息被蒙蔽了，有了损失，能追究责任吗？”专家表示，一般来看，比如把年薪单位写错，造成投资者仓促买进卖出的可能性比较小，但如果涉及大的订单、合同，把单位写错，一个亿写成了100亿，就很容易造成投资者一眼看到、不假思索地买入。

　　昨天，涂勇律师事务所主任律师涂勇告诉记者：如果由于上市公司年报出错的责任，造成投资者损失，可以要求赔偿，但必须有证据证明是上市公司年报造成。山东神光金融分析师张生国也持相同意见：投资者需要证明是因为年报信息错误造成其判断，并在此判断上采取行动，在此过程中造成了失误，而产生了亏损，要有相关交易记录。

　　追问二：谁来承担年报“乌龙”责任？

　　“谁来对年报错误承担责任呢？出了问题，我们该找谁呢？”昨天，也有股民提出此疑问。

　　分析人士认为，年报信息出错，存在两方面责任：第一，为什么差错没有在年报对外公布前纠正？第二，如果因为该错误导致误导投资者，投资者有权追究责任，谁来负责？从相关法规看，上市公司董事长应对年报至少是其中财务数据负全责。不过，现在出现问题，追究到上市公司层面就结束了，究竟是董事长还是数据录入人员担责？一般在上市公司管辖范围内协调。涂勇律师表示：严格来说，就是应追究上市公司的责任。 

　　追问三：年报出错的公司可以投资吗？

　　对此，有专家认为，近两年很多上市公司在年报中出现的基本数据失误完全可以避免，但低级错误不仅会使上市公司的形象大打折扣，也给投资者带来风险和损失。山东神光金融分析师张生国表示， 一份年报如出错，也多多少少反映出上市公司存在问题，最起码是在财务报表的检查体系上有问题。分析人士认为，这类公司，除非有更具吸引力的核心的独特性之外，投资者还是尽量少参与，特别是有可比的其他公司情况下。

　　追问四：上市公司本身、监管层该做什么？

　　壹财经联合宁夏卫视《证券之夜》，就此采访了壹财经维权律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣律师。他表示，这些情况反映了上市公司工作不严谨，这两年上市公司增加太快，跟不上信息披露要求，监管层应该加强对上市公司的监管和培训。此外还有有关专家针对补丁现象指出，年报的编制正确与否影响着投资人的投资行为。上市公司对信息披露工作应该加强责任心。

　　■链接 

　　07年报“乌龙”五粮液遭状告

　　往年，A股上市公司也曾因为“乌龙”年报而导致股民发现问题，并提出诉讼。据报道，2009年1月9日，因买五粮液股票亏损，4位股民向五粮液提起上诉。原告方认为，五粮液2007年年报披露，供销公司的主营业务收入为82.50亿元，合并报表的营业收入为73.28亿元，两者差异约9.22亿元，存在造假的可能性。股民周某表示，通过他和团队对五粮液从2006年至2008年的年报进行分析，五粮液存在3年来少交消费税约19.51亿元的嫌疑。2009年4月21日，4名原告又起诉至四川高院，要求认定五粮液年报不实并索赔25万元。

　　2009年9月9日，五粮液盘中突发公告，称被证监会立案调查。9月23日，证监会作出通报，指出五粮液涉嫌三方面违法违规，其中包括：披露的主营业务收入数据存在差错等。

　　此外， 最近的热点——绿大地也被爆出大量年报乌龙和补丁：2009年10月－2010年4月，绿大地披露的业绩预告和快报曾五度反复，由之前的预增过亿，变更为最后的巨亏1.5亿元。　　　综 合李溶 薛蓓