冒募投项目名义购买奥迪轿车

　　福晶科技挪用近50万募集资金

　　■本报记者 胡潇滢

　　上市近三年，福晶科技IPO时募集的3.47亿资金至今大部分仍处于闲置状态。今日，福晶科技一则公告，揭露了公司挪用募集资金的“黑幕”。

　　2011年1月24日，福建证监局下发的《关于对福建福晶科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》(以下简称“《决定》”)中披露，福晶科技在募集资金使用方面存在问题，包括2010年1月5日，公司以募集资金投资项目“非线性光学晶体元器件制造”的名义使用募集资金46.50万元购买一辆奥迪轿车。

　　上市至今，福晶科技业绩下滑，甚至低于上市前水平，而IPO时募集的资金，截止去年6月底，利用率不足50%。

　　以募投项目名义购买奥迪轿车

　　今日，福晶科技公告称，根据《上市公司现场检查办法》的规定，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“福建证监局”)于2010年11月9日至11月12日对公司进行了现场检查。公司于2011年1月24日收到福建证监局下发的《决定》，披露公司在募集资金使用方面存在问题。

　　2010年1月5日，福晶科技以募集资金投资项目“非线性光学晶体元器件制造”的名义使用募集资金46.50万元购买一辆奥迪轿车。同时，2008年11月至12月，公司以募集资金支付非募投项目配件款1.15万元，并于2008年12月29日以自有资金偿还用于非募投项目的募集资金。公司上述行为不符合《证券法》第15条“公司对公开发行股票所募集资金，必须按照招股说明书所列资金用途使用”的规定。

　　不仅如此，福晶科技上市之初筹措的3.4亿元资金，时至2010年半年报披露，仅用了不到一半，其余大部份资金仍处于闲置状态。

　　2008年3月，福晶科技首发上市，募集资金净额为3.47亿元，主要用于四个项目，分别为：非线性光学晶体元器件制造项目、激光晶体元器件制造项目、激光光学元器件制造项目、新晶体材料及器件研发中心建设项目，拟使用募集资金投资额为3.36亿元。并且拟定固定资产投资3.12亿元。预计2010年达产后经营收入增长约129%。

　　2010年半年报披露，截止2010年6月30日，公司募集的资金仅投入1.57亿元，不足募集总额的一半，产生收益总额仅为629.51万元，对于募投项目未能达到预计收益，公司解释称，因募投项目实施地点发生变更，总体投资进度延迟。

　　上市近三年 利润低于上市前

　　自上市之日起至今，福晶科技已经在资本市场经历了近三年，但公司净利润却一直不容乐观。

　　公开资料显示，上市之前，即2007年福晶科技净利润为6062.3万元，至2008净利润下降为5102.7万元，到了上市的第三个年头，即2009年底，福晶科技净利润进一步下滑，下降至4087.92万元，下降幅度32.6%。

　　2010年，福晶科技业绩有所增长，预计全年业绩同比增长20%-30%，以此计算，2010年全年业绩预计为5000多万元，即使如此，仍低于上市之前的净利润水平。

　　虽然福晶科技的净利润仍低于上市前，但上市后，高管薪酬已经今非昔比。

　　以董事长陈辉为例，根据公开资料显示，福晶科技董事长陈辉2008年薪酬为71.21万元，比之上市前的2007年薪酬16.98万元上涨幅度高达319.4%。陈辉2009年薪酬下降为59.91万元，下降幅度15.59%，低于净利润的下降幅度。虽然薪酬下滑，但通过二级市场减持，陈辉身价倍增。2009年，陈辉通过二级市场减持1787.6万元可谓是赚的钵满盆满。

　　迟迟无法完成的募投项目，高管收入的节节上涨，使得福晶科技与因专利问题而遭遇上市滑铁卢的苏州恒久形成鲜明对比。福晶科技上市之初也曾隐瞒公司专利技术部分失效的事实，随经《证券日报》曝光，但最后仍实现上市融资，而公司净利润随后的年年下滑以及高管收入的节节上涨更是苏州恒久所可望而不可及的。

　　截至1月24日收盘，福晶科技报14.80元，跌2.76%。

　　巨额资金委托理财

　　董事长一人决定？

　　除了利用募集资金购买轿车等行为外，附件证监局还对福晶科技公司治理和内部控制方面存在的问题进行披露。

　　福晶科技委托理财的审批权限不符合相关规定。《公司章程》第119条规定“董事长审议批准单项委托资产价值为公司最近一期经审计的净资产1%以下的委托理财”，不符合《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》第47条“公司委托理财事项由公司董事会或股东大会审批，不得将委托理财审批权限授予公司董事个人或经营管理层”的规定。

　　2010年半年报显示，福晶科技净资产为5.59亿元，以此计算，福晶科技《公司章程》赋予了董事长近559.43万元的委托理财审批权，巨额资产如何运用竟然可以一人敲定？

　　此外，福晶科技《公司章程》第39条仅规定“与关联人就同一标的金额或者与同一关联人在连续12个月内累计金额总额超过公司最近审计净资产的5%的关联交易，由公司股东大会审议”。未对金额在3000万元以上的关联交易的决策权限作出规定，不符合《深圳证券交易所上市规则》的有关规定。