点击查看最新行情

　　本报记者  屈一平

　　7月21日，绿大地(002200)又要道歉了。

　　就在不到两个月前的5月28日，发生在绿大地年度股东大会上的“管理层深情对投资者鞠躬道歉”一幕，犹如昨日。

　　前番道歉缘自前期业绩下滑、证监会立案调查信息披露问题，此次道歉再度和“违规信批”相关，深交所7月9日晚间公告显示，绿大地因2009年度业绩预告、业绩快报披露违规等问题被公开谴责。

　　公告频现“补丁”

　　7月9日，深交所在《关于对云南绿大地生物科技股份有限公司及相关当事人给予处分的决定》中提到：从2009年10月至2010年4月期间，绿大地披露的业绩预告和业绩快报数据多次反复。

　　其中，去年10月30日，公司发布2009年三季报称，预计2009年度净利润比上年增长的幅度将在20%—50%之间，然而今年1月30日，公司突然发布2009年度业绩预告修正公告，将前述公告中披露的2009年度净利润增长幅度修正为比上年下降幅度在30%以内。

　　公司对此解释，2009年7月份开始的云南旱情天气及旱情持续，将给公司思茅基地造成一定的存货损失，从而使公司2009年业绩达不到预期水平。此次预减正是进行了存货减值的一次性计提结果。

　　“根据现行会计准则和谨慎性原则，对存货计提减值准备是不能一次性完全计提的。”一位不愿具名的会计师事务所合伙人告诉本报记者。

　　针对不可预见的旱灾，上述人士表示，此项负债应归属 “预计负债”。出于谨慎性原则，财务在递延所得税资产、负债进行所得税调整，应该在会计报表附注中按照“或有事项”进行披露，并进行相关公告。

　　本报记者在2009年10月至2010年4月的公告披露中并未发现相关“或有事项”披露，相反，在查阅绿大地公告目录时，发现“补丁”频率之高，令人吃惊：2010年一季度报告补充及更正、2009年年度报告补充及更正、2009年年度报告摘要补充及更正、公司前期会计差错更正情况专项说明……从证监会立案调查的3月18日至今，仅仅不到四个月时间，相关更正公告达12个。

　　深交所在处分决定中也指出，绿大地未及时发布2009年业绩预亏公告；公司对2009年业绩情况进行了多次修正，修正前后业绩发生盈亏性质重大变化，且修正时间严重滞后；公司2009年业绩预告和业绩快报与2009年年度报告披露的业绩数据之间存在重大差异，误差率在100%以上。

　　某证券资深市场人士也对本报记者表示，市场投资者，特别是散户投资者对这些指标比较看重，出错可能误导投资者。如果上市公司如此马虎地对待财务报表的编制工作，那定期报告的权威性和可信度将大打折扣。

　　分析人士指出，更正公告的出现可能意味着原来的年报中存在着错误或者缺失，也可能是部分上市公司管理者利用年报补充及更正的形式延缓不利信息的披露，从而损害了年报信息的相关性和可靠性。

　　审计机构两度变脸

　　与业绩报告同样更换频繁的还有两年两换的审计机构。

　　2007年12月25日登陆中小板的绿大地，在上市两年期间已经两次更换审计机构，至今共有三家审计机构为其服务。而最后一次更换，年服务费用由30万元增至50万元，引起业界诸多猜疑。

　　2008年10月14日，绿大地改聘中和正信会计事务所替代与公司合作了7年的深圳市鹏城会计师事务所。2009年11月6日，绿大地又改聘中审亚太会计师事务所，且年服务费由30万元提升至50万元。

　　上述不愿具名的会计师事务所合伙人士向本报记者分析，审计费用近乎一倍的增高令人质疑，在企业来说换事务所目的应该是减少成本，而从事务所来说，绝对是高风险高服务，如果业务量没有变化，审计量没有增加，伴随着更换审计机构的服务费增加似乎说不通。

　　转型之变犹豫不决

　　云南大旱后，绿大地开始了经营重心向绿化工程的定位转变。

　　6月22日，绿大地宣布中标“宜良县南盘江西岸一期景观工程”发展绿化工程。同时表示终止出售广南基地。绿大地称，由于未能找到合适的购买方及干旱天气的结束，同时绿化苗木市场仍然呈现供不应求态势，因此公司将继续在该地实施绿化苗木基地建设项目。

　　事实是，广南基地出售是公司之前决心进行战略转型的重大举措。而公司前期却表示，由于苗木受天气风险影响逐渐增大，适度收缩苗木生产有利于稳定现有苗木业务。并且公司已提出战略转型，如果大力拓展绿化工程业务，再经营广南基地，就与公司经营重点不符。

　　有券商分析师据此指出，绿大地对广南基地的态度反复，表现出公司在战略转型上的犹豫不决。

　　而本报记者在联系中信证券农牧分析师毛长青时，这位2009年曾经考察过绿大地并出具相关分析报告人士指出，绿大地现在转型归属建工方面分析师分析。本报记者随即联系中信证券建工分析师刘建平，该分析师称，自己还没有去过绿大地的相关基地，不便评说，应该还是归农牧口评析。转型不定可见一斑。