旭飞投资自曝关联交易 自摆乌龙恐难逃ST厄运
纸里包不住火。旭飞投资(000526)迫于无奈自曝隐瞒关联交易，引起市场一片哗然。一方面，监管部门恐怕会因为此事对公司开出罚单；另一方面，旭飞投资这次自摆乌龙也很有可能将自己推入ST的深渊。
机关算尽
关联交易终未逃监管“法眼”
日前，旭飞投资发布公告称，因涉嫌关联交易，公司去年买卖华隆园经营权所获取的384万元价差将不计入经营利润，转计入资本公积。这就意味着，去年净利润仅104.23万元的旭飞投资或因此由盈转亏，面临“披星戴帽”的威胁。
具体而言，旭飞投资下属子公司旭飞置业于2009年11月30日与深圳厦飞龙公司签订了《合作经营协议书》，合作经营位于深圳市中兴路华隆园整体物业，其中厦飞龙公司以上述物业作为投入，旭飞置业以1480万元现金作为投入。同年12月29日旭飞投资足额缴纳投资款，协议正式生效。
就在缴款次日，旭飞置业与南方发展公司签订了《协议书》，旭飞置业将与厦飞龙公司签订的《合作经营协议书》中旭飞置业的全部权利和义务以人民币1960万元价格转让给南方发展公司。随后旭飞投资发布公告称，此次交易未构成本公司的关联交易，而旭飞投资就在一天内靠这笔“非关联交易”白捡了384万元。
但是，旭飞投资这招“瞒天过海”的招数并未能逃过监管部门的法眼。在本年度利安达会计师事务所对该项业务进行审计时，查出厦飞龙公司与旭飞投资竟然是受同一实际控制人所控制，故认为上述交易应构成关联交易，并将华隆园经营权买卖差价计入资本公积列示。
瓜田李下
前子公司频伸援手“送钱”
记者仔细查阅了旭飞投资的过往公告，发现公司每一次“咸鱼翻身”几乎都与一个名叫深圳中佳飞的公司紧密相连。
在上述涉嫌关联交易的项目中，旭飞投资与受让人南方发展公司也有着千丝万缕的关系。南方发展股东由ONG SIM CHUAN和深圳市中佳飞公司组成，而中佳飞公司曾经是旭飞投资控股的子公司，旭飞投资于2007年11月7日将中佳飞的股份转让给自然人股东林德峰及李赞梅。
事实上，华隆园交易项目只是中佳飞对旭飞投资“拔刀相助”的冰山一角。
2009年10月27日，旭飞投资发布2009年业绩预告公告，公司2009年预计亏损400万元。由于2008年亏损1185万元，如果2009年继续亏损，旭飞投资将面临被“ST”的风险。
此时，一场“及时雨”的从天而降使旭飞投资摆脱了困境。2009年底旭飞投资受林德峰委托代理转让其持有的深圳市中佳飞公司70%股权给珠海市佳悦投资，获得收益436万元，正是这笔“突击收益”，使公司在当时看来脱离险境。
更让人惊叹的是，中佳飞公司在3年前也曾救旭飞投资于水火。2007年10月23日公告称，公司将持有的中佳飞公司90%股权以1620万元转让给林德峰，通过此次转让，旭飞投资获得投资收益约800万元，而2007年公司仅实现净利润315万元。
信息滞后
独立董事特别“懂事”
旭飞投资玩转业绩报表的戏法着实让人佩服，但对公司管理却极为松散。
本次东窗事发暴露出旭飞投资在信息披露方面存在严重的问题，而公司在这方面已有前科。从2009年12月底开始，公司与永吉印务的重组由于旭飞投资手中的物业海发大厦产权问题而受阻，期间股票两度停牌，但公司直到2010年1月27日才披露相关细节。
此外，2009年12月14日，证监会以《行政处罚决定书(2009［50］号)》对旭飞投资控股股东椰林湾公司及董事杜丽贤进行了行政处罚，原因也是信息披露滞后。
如果说信息披露偶有不畅情有可原，那独立董事在本次涉嫌关联交易的项目中给出的前后矛盾的意见就很让人感到不解了。
在进行此笔交易时，旭飞投资独立董事代玉同、赤玉乾及唐安曾发表过独立意见，表示该项目未存在关联交易。直到2009年度审计单位注册会计师对该项业务进行审计时发现上述关联关系，独立董事们才对审计单位的审计意见表示赞同，同意将上述交易修正为关联交易。几位独立董事在事发前后观点如此不同，变脸之彻底，让人不得不怀疑，所谓的独立董事究竟有没有尽到其应尽的义务。商报记者 张陵洋
网友评论
