任亮

　　不但会计师事务所无法对ST银广夏(000557.SZ)财务报表发表意见，一直不和的公司董事会与监事会之间更是针对2009年年报相互指责。

　　而导致无法发表意见的主要原因是会计师尚未获取管理层针对ST银广夏持续经营能力具体可行的改善措施，且截至审计报告日，ST银广夏已被最大债权人申请破产重整，法院是否受理存在重大不确定性。因此，无法判断公司继续按照持续经营假设编制的2009年度财务报表是否适当。

　　同时，会计师也无法实施必要的审计程序，以对ST银广夏财务报表所反映的应收广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司(下称“酿酒公司”)的款项人民币1.61亿元存在及可收回金额获取充分、适当的审计证据。

　　2009年，ST银广夏主营业务收入为410.38万元，同比减少87.14%；净利润为18465.09万元，同比增加168.62%。

　　董事会报告指出，2009年1月完成债务重组是ST银广夏净利润大幅增长的原因，但同时，公司持有的酿酒公司62%的股权被司法拍卖，公司自2009年1月起不再将其纳入公司合并报表范围，公司主营业务收入、营业利润因此大幅减少。

　　而针对上述非标准审计报告，ST银广夏董事局在专项说明中指出，上述股权拍卖使公司因此失去了主要生产经营性资产，也使业务依赖于该公司的另一家控股子公司销售公司的业务停滞。报告期内，公司虽然通过债务重组解决了大部分债务，但截至报告期末，公司负债总额为4.1亿元，仍处于严重资不抵债状况。

　　但ST银广夏监事会认为，报告期内公司关于关联方占用资金表述不准确及确认以股抵债方式免除酿酒公司还款责任形成的1.6亿元债权及债务重组收益缺少根据。监事会还同时指出，公司对中信银行转让给北京九知行管理咨询有限公司的债权，仍然按照正常贷款利率计算利息，未考虑债权相应的复利和罚息。该等复利和罚息与按照正常贷款利率计算的利息差异巨大，公司存在巨大的或有负债，在公司2009 年度的报告中未予充分反映。

　　ST银广夏董事会则在《内部控制自我评价报告》中指责监事会，在酿酒公司62%的股权被司法拍卖给中联实业股份有限公司时，公司3名监事在知悉该事项的情况下，未按照公司《信息披露制度》的规定履行重大事项报告义务。

　　不过，监事会认为他们没有违反任何信息披露制度，而且指责ST银广夏董事局主席朱关湖数次违反信息披露制度，并以董事局的名义擅自对媒体发布不实及误导性信息，误导舆论和投资者。此外，朱关湖应是香港特别行政区或者澳门特别行政区永久居民的事实至今也未进行公开披露。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。