本报记者 晓晴 广州报道

　　停牌月余之久的深国商背后疑云并没有消散。与此同时，越来越多的信息都指向了公司第一大股东百利亚太投资有限公司(百利亚太)新控股制人郑康豪。(相关报道见本报2009年10月20日《皇庭地产借壳深国商》)

　　11月23日，深国商证券投资部工作人员表示，“深交所要求对郑康豪及其主要亲属的相关企业调查，因为调查企业家数多，调查没结束。到时公司会公告。”至于百利亚太能否具备资格继续对公司进行重组，该人士表示不清楚。

　　百利亚太为何不申诉

　　11月21日，深国商发布公告称，深交所于2009年11月20日下发了《关于对深圳市国际企业股份有限公司控股股东百利亚太投资有限公司及相关当事人给予处分的决定》(深证上[2009]155号)。深交所对严重违背收购承诺的深国商控股股东下百利亚太及其实际控制人张晶、一致行动人张化冰给予公开谴责的处分，对于上述当事人的违规行为和该所给予的处分，深交所将记入上市公司诚信档案，并向社会公布。

　　此前，百利亚太于2009年4月27日以协议转让的方式收购了深国商可流通B股30264192股，于5月4日披露：“百利亚太及其实际控制人、一致行动人承诺在未来12个月内不减持通过上述收购所持有的深国商30264192股B股股份”。

　　2009年10月15日，百利亚太实际控制人张晶与郑康豪签订《百利亚太投资有限公司股份转让协议书》，约定郑康豪受让张晶所持有的百利亚太51%的股权，并于2009年10月16日完成上述股份过户，深交所认为此行为实质上违背了上述承诺。

　　张晶和张化冰于11月4日提交了申辩书，百利亚太则放弃了申辩的权利。

　　疑问在于，郑康豪目前所控制的百利亚太为何要放弃申辩的权利呢？百利亚太究竟扮演何种角色？张氏父女为何在局面最混乱之时高调登场，经半年精心打理、局面稳定之后又黯然出局？

　　对此，有广州证券分析师指出，郑康豪接盘百利亚太耐人寻味的地方在于，百利亚太成立不足一年，注册资本仅1万港元，系一家专门为收购深国商股权而在香港成立的项目公司。实际上，张氏父女旗下则拥有湖北冰晶等多项资产。如果一开始有意重组的话，为何就不以内地公司名义接盘，偏要取道香港设立空壳项目公司？

　　“早就听说郑康豪旗下的皇庭地产正筹划上市。百利亚太及张氏父女很可能就是郑康豪的幕前代言人。这样做或是当时皇庭借壳的准备工作尚未完成。”该分析师称。

　　担保疑云

　　人算不如天算。

　　深国商对下属公司的一则高额担保议案因备受市场质疑而流产，打乱郑康豪的计划。

　　11月12日，深国商公告称，自复牌之日起至少三个月内不再筹划重大资产重组事项。

　　而导致资产重组搁浅的导火索就是公司一笔高达5亿多元的对外担保议案。从深国商“挤牙膏式”的信息披露当中，才略知一二。

　　最初，深国商10月29日发布临时股东大会召开信息时，只是笼统地提及审议《为融发公司提供担保的议案》，并没有披露对外担保的具体情况。

　　市场质疑本已“债台高筑”的深国商何以再担当这笔巨额担保。此外，从融发公司的财务状况看，这笔款项显然存在极大的无力偿还风险，深国商却仍愿为其担保。

　　在市场质疑下，深国商又“挤牙膏”发布补充公告表示，随着晶岛工程的进展，融发公司应付给泛华公司的工程款在逐步支付当中，所以未披露具体的担保金额，公司拟在股东大会召开时再披露具体金额。应部分股东要求，现补充披露截至2009年10月23日的金额：融发公司尚剩余工程款等计人民币5.27亿元未支付给泛华公司，公司拟为该部分款项提供担保，担保期限为2010年6月止。

　　11月12日，深国商又发布对外担保更正公告称，截至2009年10月26日止，公司及控股子公司的担保总额为4.81亿元(不含本次公告的担保款项5.27亿元)，占公司最近一期经审计净资产的220.64%。逾期担保累计金额为1180.89万元，涉及诉讼的担保金额为1180.89万元。

　　公开资料显示，融发公司已没有能力让晶岛项目迅速完成并继续运营。根据审计报告，融发公司2008年资产总额98321万元，营业收入280.37万元，利润总额为亏损6064.52万元，净利润为亏损6064.52万元。截至2009年6月30日，融发公司银行贷款总额高达44400万元，利润总额亏损1203.36万元。

　　此前，深国商三季报数据显示，截至9月30日，深国商负债总额接近10亿元，资产负债率高达86.56%。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。