□ 本报记者 李 冰

　　昔日的合作伙伴，现今已然反目。

　　11月11日下午14点52分，《证券日报》记者得到消息，双鹭药业参股公司北京亿事达都尼制冷有限公司(下称：亿事达)因私刻公司印章、侵占罪、诈骗罪等案由正式起诉北京双鹭药业股份有限公司(下称：双鹭药业)(002038)及董事长徐明波、北京双鹭立生药业科技有限公司(下称：双鹭立生)及隋佳晨。其中双鹭立生的法人代表也为徐明波。

　　“其实我们的律师函已经在11月6日发出，寄给了双鹭药业及其被告方。但现在对方没给任何回应。”亿事达董事长杜玉宽在接受《证券日报》记者采访时候表示。

　　杜玉宽向记者出示了快递单据。

　　导火索：

　　各公司共用一套财务人马？

　　记者看到单据显示，亿事达共寄出4份律师函，分别是双鹭药业财务部隋佳晨、董事长徐明波、双鹭立生及双鹭药业。

　　寄件日均是11月6日，11月11日下午记者致电京城邮政特快专递查询结果显示，11月7日均已经送达。

　　但当记者致电双鹭药业时，其证券部一位工作人员却向记者表示没听说，不知道此事，而对记者询问的其他情况也表示不知情。

　　11月12日，记者采访双鹭药业董事长徐明波，他表示：“知道起诉一事，已经有了应对措施，但具体情况不方便吐露。”

　　此次诉讼纷缘何而起？要追溯到2008年。

　　2008年3月13日，晚间双鹭药业公告称， 北京双鹭药业股份有限公司控股子公司北京双鹭立生医药科技有限公司近日与杜玉宽先生与潘月卿女士签订股权转让协议，收购北京亿事达都尼制冷设备有限公司40%股权。北京双鹭立生以现金出资480万元分别收购杜玉宽先生持有的北京亿事达25%和潘月卿女士持有北京亿事达15%的股权。该项目不构成关联交易。

　　自此后经过变迁，现在亿事达的股权结构为杜玉宽占有50%、双鹭立生40%、张蜀红10%。

　　记者查阅资料发现，双鹭立生的法人代表与双鹭药业董事长属同一人，同为徐明波，双鹭立生注册资金5600万元，成立日期为2003年10月31日。

　　据资料可查，亿事达成立于2007年2月14日，创始人杜玉宽。

　　双鹭药业对此次收购称是控股子公司双鹭立生的股权投资，属于创业投资性质，本次投资额仅占双鹭立生注册资本的8.57%，不会影响双鹭立生的正常经营，双鹭立生将派出董事、监事有效控制投资风险，预计该投资在未来几年将为公司带来持久、稳定的投资收益。

　　“08年5月27日以前，亿事达的出纳和会计还都是有我公司原来员工担任的，之后是会计被上市公司取代了，到5月份以后整个亿事达的财务部都搬到了上市公司去了，公司都支配不了自己的日常开支。”杜玉宽向记者回忆道。

　　而据杜玉宽所言，当时徐明波开出了诱人条件。那就是，上市公司的财务部免费代理亿事达的会计事务，并称双鹭药业是上市公司其财务人员都经过特别培训，这样做即可以减少亿事达的工资支出，又可以依托双鹭药业规范财务管理经验。

　　记者向亿事达前财务负责人张建军询问情况时，追问双鹭立生、亿事达、双鹭药业是否共用“一套财务人马”时，他表示：“没有，亿事达有亿事达的财务，我只是曾经参与过，现在早离开亿事达了，现在在双鹭药业工作。”

　　徐明波表示：“不存在此事，我们都是正常的交流机制，事实说明一切。”

　　但杜玉宽却对此反驳：“共用一套财务不会有错，这点可以去税务查，陈渝燕、张建军、隋佳晨是在哪里拿工资、社保之类的东西都可以查证。”

　　“如果上市公司和子公司、孙公司共用一套人马这事肯定不行，各方财务都是要分离的，必须独立的，这样肯定触犯法律条规。公司与子公司存在财务人员等班子混同的情况，严重违反了《首次公开发行股票并上市管理办法》规定。该规定要求发行人的人员独立、财务独立、业务独立。”证券界著名律师杨兆全接受记者采访时表示。

　　私自划转40万后

　　搬走整个亿事达财务部 ？

　　之后双鹭药业财务部派任张建军会计负责代理亿事达的会计工作。

　　而张建军同时也是双鹭药业的财务部人员，记者在双鹭药业09年半年报中查到其审计负责人和内审员均注明为张建军，其任期至2012年。

　　“自从上市公司掌管财务后，公司正常的运作有时都有些困难，很多项目正常运转的钱我批了却支付不出去，至使已经签约的项目造成了违约、延误等行为，现在亿事达是大小官司缠身。”杜玉宽表示。

　　然而不久后，破格的事情发生了。

　　08年8月6号，张建军于出纳私自从亿事达账户上划转了40万作为货款支付给内蒙古自治区乌兰察布市的察右中旗北晨工贸有限公司。

　　记者也看到了当时划转40万的票据，票据上显示是从中国银行北京人大支行转出，汇款用途为货款。

　　但之后21天后戏剧性的一幕出现了，8月27日，张建军又将40万转回了回来。

　　“这事我到08年11月份才知道，之后我给徐明波(双鹭药业董事长)发了正式函要求撤换会计，徐明波当时不想把事情闹大所以只让张建军和胡媛媛都写了书面的检查报告。”杜玉宽回忆道。

　　记者也看到了当时张建军和出纳胡媛媛的检讨报告。

　　在检讨书中张建军如此解释此事：我与8月6日，通知出纳将账上40万元借与同学急用。”

　　但11月12日记者致电张建军本人，向他询问此事时，他对记者表示：“没有(这回事)。”

　　而检讨书虽然短短几百字，但写的“眉飞色舞”。相比较而言出纳胡媛媛的检讨书写的却情真意切。

　　“当时徐明波求情称，只让(张建军)做检讨批评教育就行了，不要追究其他责任。”所以杜玉宽也就此作罢，只辞退了出纳胡媛媛。”杜玉宽回忆道。

　　而徐明波对此事也表示了肯定，“这事我却有耳闻，不过公司内部对此事已经解决了。”

　　事件升级：

　　为何私挪亿事达400万？

　　2009年10月30日，杜玉宽出差新疆，在途中接到中国银行昌平东环路支行工作人员电话称，出纳隋佳晨10月29日从亿事达账户划走了400万人民币。

　　“我从来没审批过这笔款，且支票上必须加盖公司法人的人名章，我自己的章随身带着，根本不可能加盖审批这笔钱。”杜玉宽讲到。

　　记者看到该400万转账的支票复印件，也看了以往账务往来的原件。

　　“亿事达这个事情很复杂，他和新疆的一个公司故意输官司，来套走上市公司的钱，这个是有依据的。”徐明波对此如此解释。

　　“但这也可以理解为是转移资金的借口。如果有故意输官司而转移资产的情况，该公司可以采取其他法律措施。比如申请冻结该财产，作为孙公司的股东申请撤销判决或裁定。不论是否存在何种情况，该公司无权采取转移资金的措施。如果长期不还就会构成侵占罪。”杨兆全律师对此事如此看法。

　　记者在亿事达起诉书中看到，亿事达认为，双鹭立生的法定代表人是徐明波，双鹭药业的法定代表人也是徐明波，而且双鹭药业的财务人员也是掌管着双鹭立生的账户。所以至此他们得到一个结论，在徐明波的唆使下双鹭药业的出纳隋佳晨从账户上划走400万到双鹭立生是一场早有预谋的行为。

　　“今天(11月12日)我刚刚收到上市公司(双鹭药业)给我做的财务报表，10月份亏损了97.4万，这肯定有问题，我们不可能亏损这么多。”杜玉宽对双鹭药业所做的财务报表如此表示。

　　律师建议：

　　公安机关应介入司法调查

　　“从两次轻易转钱的行为来看，这个公司(亿事达)的财务缺乏独立性。如果是独立的怎么可能从总公司划走钱？他们直接存在控股关系，但是不能直接划走资金。”杨兆全律师表示。他同时表示：“由于涉及金额400万，无论构成侵占还是挪用，都可能构成犯罪了。公安机关应该介入进行司法调查。”

　　据悉该案目前已由北京市昌平法院立案。

　　而目前起诉的案由为私刻公司印章、侵占罪。

　　诉讼请求为依法追究被告人的刑事责任及返还400万元及相应利息等。

　　然后事情闹到如此地步，双鹭药业于亿事达还有可能继续合作下去吗？

　　“这个要看他们(亿事达)这要看亿事达的态度，他做的太不规范了，他把上市公司的资金要通过输官司而转走。我们肯定要维护上市公司利益。我们也有可能反起诉他们，告他们诈骗。目前已经有了一些证据，但具体不方便吐露。”徐明波表示。

　　本事件的下一步进展，本报将继续予以关注。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。