□ 本报记者 矫月

　　中信银行转让亿元债务金蝉脱壳

　　ST银广夏今日发布公告称，公司债权人由中信银行股份有限公司(以下简称：中信银行)变更为北京九知行管理咨询有限公司。

　　至此以后，中信银行将彻底与ST银广夏划清界限，不用再烦恼如何向公司讨要债务了。但是，ST银广夏并没有因此减轻债务的纠缠，除非ST银广夏能打赢状告原子公司所欠的1.62亿元欠款才有希望摆脱债务的纠缠。

　　据知情人士透露，ST银广夏状告原子公司的案件将在5日开庭审判，对于这起案件，ST银广夏可以说是证据确凿，所以赢的可能较大。

　　债权人变更为九知行

　　资料显示，2001年1月9日，ST银广夏与中信银行签订《人民币借款合同》，向中信银行贷款1亿元。由于未及时还债，2001年10月，中信银行将ST银广夏及担保单位天津创业诉至北京市第二中级人民法院。2001年12月5日，法院判决，ST银广夏偿还中信实业银行9900万元。

　　2008年11月，长城资产管理公司兰州办事处等8家债权人同意以“每10元债务抵偿1.4股银广夏股份”的方式偿债。但是，中信银行为银广夏债权人委员会的副主席单位，未在规定的时间前答复同意以股抵偿债务的方案，故公司于2009年1月完成的债务重组中未包括该行债务。截至2008年9月30日， ST银广夏对中信银行此笔债务的本息合计为1.60亿元。

　　从2001年开始至2009年，高达1.60亿元的债务一直被ST银广夏拖欠未还，直到ST银广夏的主营业务被悄然拍卖之后，中信银行再也无法保持沉默。2009年4月，中信银行向滨州中院提出书面异议，称拟拍卖的股权未经评估，应停止办理涉案股权的过户手续，同时要求确认滨州中院的执行程序违法并赔偿其损失。但最终被驳回。

　　已经没有主营业务的ST银广夏更加难以偿还中信银行高达1.60亿元的债务。在中信银行努力争取无果后，最终将ST银广夏的债权转让出去。

　　2009年11月3日，ST银广夏收到中信银行《债权转让通知》：根据中信银行股份有限公司与北京九知行管理咨询有限公司于2009年10月29日签订之《债权转让协议》，中信银行股份有限公司已将对公司所享有之(2001)银贷字第0004号《人民币借款合同》项下债权(本金壹亿元和相应利息、复利、罚息及其他应收款项扣除已强制执行款项人民币贰仟万元之余额)转让给北京九知行管理咨询有限公司。根据中信银行股份有限公司的《债权转让通知》，公司自即日起向北京九知行管理咨询有限公司履行偿还债务的义务。

　　与原子公司

　　因债务纠纷反目成仇

　　2009年8月18日，ST银广夏向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，请求宁夏回族自治区高级人民法院判令广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司(以下简称：酿酒公司)偿还欠本公司的105,085,724.51元款项及利息56,778,923.10元，合计161,864,647.61元。2009年8月26日，宁夏回族自治区高级人民法院下达受理案件通知书。

　　同日，本公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请对广夏(银川)贺兰山葡萄酿酒有限公司价值1.63 亿元人民币的资产采取财产保全措施。

　　资料显示，酿酒公司原为ST银广夏控股子公司。因ST银广夏原下属子公司固原广夏实业集团与山东鲁北企业集团总公司货款纠纷，今年1日20日，ST银广夏所持酿酒公司62%股权被山东省滨州市中级人民法院拍卖，中联实业股份有限公司以500万元拍得该股权。

　　但ST银广夏与酿酒公司之间的往来款一直没有结清。根据ST银广夏与酿酒公司2008年10月31日的对账单，截至2008年10月31日，酿酒公司欠ST银广夏1.16亿元。根据中勤万信会计师事务所审计报告，截至2008年12月31日，酿酒公司应付ST银广夏1.05亿元。

　　ST银广夏称，与酿酒公司多次协商，希望被告尽快偿还欠款，但酿酒公司不予回应。

　　据知情人士透露，案件将于5日开庭审判，ST银广夏已经收集大量证据，这对案件的审判很有利，目前来看，公司还是有优势的。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。