由于中工国际大股东未完全履行退出土库曼玻璃项目的约定，而中工国际未经合作方同意参与该项目。现合作方欲诉中工国际，该项目归属权仍悬

　　本报记者 孙洁琳 袁玉立

　　10月9日，十一长假后的第一个交易日，中工国际发布了一则公告，对去年的一项总额为6738万美元的合作议案发出了无法确定能否执行进行了简短的披露。

　　从寥寥数句的“建设范围多次变更”、“联合体合作方关键问题尚存分歧”公告上，投资者并不能获得更多的信息，而事实上，该合作协议的其中一方，中工国际大股东中国机械工业集团有限公司(下称“中国机械”)正面临着可能退出合作、或是巨额赔款的尴尬局面。

　　大股东261万股票被冻结

　　2008年4月2日，中工国际公告称，中国机械拟将其在《土库曼斯坦玻璃厂项目合作协议》中的应得收益及风险转让给中工国际，而合作的议案也已通过了董事会的审议。

　　公开资料显示，2007年初，中国机械和首创龙基组成项目联合体正式与土方签订合同承建上述工程，并根据2008年2月2日签署的联合体协议，约定中国机械是项目联合体为主导方，项目利润由中国机械与首创龙基按5：5分享。

　　不过时隔不久，因为二者另一个在土库曼的机车项目尚欠第三方货款，中国机械便与首创龙基协商，由首创龙基支付对他方欠款并向中国机械支付补偿款1000万元，从而使中国机械退出玻璃项目的合作。

　　这样在2008年7月10日，中国机械与首创龙基签订《退出联合体协议》。中国机械承诺，如果不能退出玻璃厂项目联合体，公司将向首创龙基支付合同总额6738万美元12%的违约金(折合人民币约5530万元)。

　　此后，由于并没有马上得到商务部批准及其他原因，中国机械并未按约定退出，而首创龙基与中国机械的分歧逐渐到了对簿公堂的地步。

　　今年9月16日，北京市一中院认可了首创龙基提出的财产保全申请，并于9月23日冻结了中国机械持有的中工国际261万股股票资产，市值约合5530万元。

　　该部分股票约占中工国际总股本1%左右，此前，中工国际董秘办人士在接受记者采访时表示，由于冻结部分并未达到5%比例，可能达不到披露界限。

　　回避风险信息

　　中工国际涉嫌误导

　　同时，10月10日，记者致电中工国际董秘办时，工作人员除反复表示“中工国际尚未和中国机械就土库曼斯坦玻璃厂项目签署合作协议，也不能确定何时能签”外，表示对于中国机械与首创龙基的分歧并不知情。

　　然而，首创龙基董事长周海威却告诉记者，“实际上中工国际已经执行项目18个月了，中国机械授权中工国际的副总为全权代表，但对外还是打着中国机械的旗号，而且中国机械要把项目交给中工国际来做也未经我们的同意，这是有悖于联合体协议的！”

　　周海威称，龙基当时并不知情，也根本不愿意同样具有做海外工程承包的中工国际来主导项目。

　　值得注意的是，在中国机械与首创龙基的联合体协议中，规定了未经项目执行小组同意，中国机械与龙基任何一方均不得对任何第三方作出任何与项目有关的承诺或意思表示，也不能签署与项目有关的法律文件。

　　但记者也注意到，联合体协议规定，项目执行组组长由中国机械人员担任，在重大问题的分歧上龙基应服从中国机械。

　　一名熟悉证券法的专家看过4月2日公告后告诉记者，尽管中工与中国机械尚未签署正式协议，但中工国际应该就该协议需经联合体同意一事进行风险提示，否则单方面强调“项目由中国机械为主导方”，有误导投资者的嫌疑。

　　龙基欲诉中工国际

　　项目归属权仍悬

　　而据龙基方面透露，中国机械之所以后来不愿意退出联合体，是由于后来土库曼玻璃厂项目享受的中国政府提供的优惠买方贷款金额大幅增加，变得更加有利可图，同时项目风险大大降低，因此中国机械在“退出”上面开始犹豫，甚至开始单方面想与土方草拟协议，将项目金额提升至1.715亿美元。

　　而中国机械的几次“单方面”行动，也最终使得首创龙基将其告上法庭。随着双方对簿公堂，中国机械与首创龙基的合作渐渐走到尽头。

　　由于牵涉中工国际，周海威透露，龙基近日还将对中工国际提起诉讼。同时，其透露首创龙基也有意将中机定为新的合作伙伴。

　　作为天然气富国的土库曼斯坦，8年的经济增长已达20%。根据2007年的中土天然气合作协议，中国从明年开始每年将从土进口400亿立方米的天然气，由此中国每年将向土支付约60亿美元的天然气提款，巨大的贸易逆差让中国企业对土库曼斯坦的兴趣倍增，而中国机械或将玻璃项目视作打入土库曼市场的绝好机会而不肯轻易放弃。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。