新浪财经 > 证券 > 五粮液遭证监会立案调查 > 正文
你想,自己觉得身体倍棒,某日却遇到医生说你有重病在身,需入院检查,可半个月下来,却还没查出你究竟何病?你还不急得如坐针毡,吓得个半死不活?
一个人是这样,一家企业又何尝不是如此?9月9日中午,五粮液公司突然发布公告称,因涉嫌违反证券交易法规,已被证监会立案调查。公告甫出,即刻引起市场大哗,股价一度直撞跌停板,收盘时虽有所上升,但这个一向受市场青睐的热门股,还是跌到了当天A股大盘跌幅榜的榜首!
十几天前的一大棒,打翻了五粮液,倒地的“酒香”却引来股民和民众的满腹狐疑:五粮液“喝”不得了?盖因是五粮液发布的公告中,根本就让人瞧不出个子丑来。“涉嫌违反证券法律法规”,指得又是何事?又触犯了哪条法规?公告似乎均讳莫如深……
照理,这么一件涉及诸多层面的大事,理应在厘清了事实的各个构成要件后,才向股民和公众披露,而非是既不令五粮液停牌,又言其有违规之举,就好比医生说你患有疾病,却又让你毫无约束地在街上四处游逛?
出现这般情景,难免不让人瞎想:是不是有人“喝”高了五粮液?
五粮液9月9日公告受到证监会调查后,并没有像以往一样或者按照惯例实施停牌,反任股价在当日下午狂跌,五粮液市值较中午停牌前蒸发掉近57亿元。9月10日,五粮液股票价格继续下跌,两个交易日,五粮液市值缩水近10%,“屯兵”于五粮液的106只基金和近50万的投资人因此而损失惨重!
据称,证监会已经掌握五粮液违规的材料,目前证监会稽查总队已经在五粮液所在地宜宾开展调查。然而,证监会到底要对五粮液“立案调查”什么?迄今为止,证监会却一直秘而不宣。依照法规,交易所对上市公司信息披露,有严格甚至可以说是近乎苛刻要求。只要有可能引起股价较大波动的情况,通常都会要求上市公司停牌,而此次五粮液未予停牌,至今让市场中人疑惑不解……难怪有股民要愤愤地朝天质问:管理层是不是“喝”高了五粮液?
如果说,管理层可能会“喝”高了,或是走了一着误棋,那么,五粮液公司对自己曾经的所作所为应该是清楚的。媒体和坊间猜测五粮液违规可能涉及三个方面:“一是偷税漏税,说五粮液3年少缴了19.3亿元消费税;二是通过关联交易输送利益到(五粮液)集团公司;三是五粮液投资公司与亚洲证券的关系。”外界是这样“有鼻子有眼”的描述,可先是五粮液负责信息发布的董秘宣称,对此“一头雾水”,后有五粮液董事长唐桥的回应,对公司被证监会调查的详尽缘由“说不清楚”,更遑论公司停牌之说……如是观之,股民们也有理由怀疑:五粮液是不是“喝”高了自家酿的酒?
而让股民们感到有点“喝”高的是,看到了这样一个情景:据深交所公布的消息,五粮液股份有限公司董事长唐桥在9月11日一次性从二级市购买五粮液2万股,购买均价22.20元/股,也就是说,唐董一下子就扔出了40多万。而在五粮液2008年年报中,五粮液17名高管去年的年薪总和为99.94万元,高管个人年报酬总额基本都在五六万元左右,其中最高的是集团董事长王国春,年报酬总额91787元,而唐桥全年的报酬总额为77583元,如此,唐董得要不吃不喝“避谷”5.72年,才能买得起这2万股自家股票哟!这是不是也要让股民们体味如痴如醉?
某种程度而言,资本市场是一个信息市场,信息的畅通和真实是这个市场健康发展之必要条件,因为它紧密关乎投资者的行为举动,市场的震荡或波动无不与此相联,所以参与市场的每一方都应有这个义务,尤其是管理层和上市公司更应及时、准确、有效地向市场投资者提供信息,而不是自觉不自觉地总要“躲猫猫”、打“醉拳”,令市场参与者如喝高般地醉眼朦胧、雾里看花。
但愿,这个中秋佳节,我们能轻松地把五粮液言欢。