本报记者 田延茂 山东报道

　　在接受《华夏时报》记者采访时，山东金泰原董事长兼党委书记刘黎明透露，ST金泰上市仅5个月就急忙转让股权，源于公司有1.3亿的资金缺口无法填补。

　　本报在跟踪报道3000万股权转让预付款增资过程中发现，有部分增资给予非金泰职工石洪先。有职工质疑存在集体资产流失问题。

　　控股权闪电易主

　　ST金泰上市仅5个月，刘黎明就将控股权转让。

　　2001年7月，ST金泰上市。当年，ST金泰实现主营业务收入1.72亿元，净利润1179万元，若加上年初未分配利润4707万元，则可分配利润高达5886万元。

　　业绩如此之好，花费巨大心血才得以上市，刘黎明却闪电般转让股权，着实令市场困惑。

　　刘黎明给出了自己的解释。他称，上市前，ST金泰资金缺口巨大，这是转让股权的根本原因。

　　其中一项资金缺口是对银行的3000万欠款。刘黎明称，这是多年老账，2001年需要还本付息。若不能及时偿还，就要发布公告，这将可能导致金泰无法上市。

　　刘黎明还介绍说，当时金泰现金流极为紧张。金泰客户共计拖欠4000多万元货款，欠款方主要是医院。金泰曾发动过“百人百日会战”追讨欠款，效果甚微。

　　另一笔是制药企业认证的资金缺口。金泰需要进行GMP、GSP验收，所需资金达到1亿元。这是金泰无法承受的。

　　如此庞大的资金缺口所导致的风险，在金泰上市公告书的风险提示中虽有涉及，却没有明示。

　　ST金泰现金流高度紧张，从拖欠职工薪资上也可以看出一些端倪。

　　刘黎明称，上市时只欠旗下鲁雅公司的钱，其他公司正常。

　　记者采访老职工时发现，只有金泰旗下济南金泰医药经营有限公司老职工表示没有拖欠薪资。

　　刘黎明坦言，股权转让也是其事业和人生的转折点。

　　ST金泰资产盈利能力差、债务纠纷多，使新东家新恒基深受其累。除2001年有盈利，2002年开始，ST金泰扣除非经常性损益后净利润均为负。

　　集体资产流失？

　　在本报8月8日发表的《ST金泰原大股东系“皮包公司”刘黎明宣称3000万资金未失踪》一文中，刘黎明称，新恒基支付的股权转让预付款3000万元，最终被用于增资济南金泰科技有限公司。

　　至于增资的具体时间，刘黎明称记不清。

　　记者查阅工商局资料得知，增资时间为2003年4月，金泰科技更名为济南润博投资管理有限公司，注册资金从376.8万元变更为3376.8万元。

　　根据工商局资料，3000万元增资全部来源于资本公积。2001年12月20日，山东金泰集团股份有限公司工会委员会将3000万元职工出资款转入金泰科技，当时未办理增资手续，因此挂资本公积。

　　2003年4月6日，金泰科技股东会决议，将3000万元资本公积转增为注册资本。

　　其中，山东金泰集团股份有限公司工会委员会(代表个人股东)获得2799.0903万元，荣新建获得90万元，刘辉获得29.9933万元，石洪先获得80.9164万元。

　　荣新建原为ST金泰法定代表人，现为润博投资旗下山东兴泰实业股份有限公司董事。刘辉是刘黎明的亲弟弟。

　　老职工表示，金泰没有石洪先这个人。

　　石洪先的出现颇具戏剧性。在发起成立金泰科技时，原金泰高管曹吉祥出资3.768万元，拥有1%股份。2002年3月，经金泰科技股东会研究决定，曹吉祥退出，将股份转让给石洪先女士。

　　2003年4月，金泰科技更名润博投资并增资，石洪先获得80.9164万元股份，合计占股2.5%。

　　2004年2月，山东金泰集团股份有限公司工会委员会将其股份中的63079.6元转让给石洪先。

　　老职工质疑，石洪先并非金泰职工，却享有了原本属于金泰职工的资本公积金转增资本，有集体资产流失之嫌。

　　还有职工表示，在金泰科技更名润博公司并增资过程中，山东金泰集团股份有限公司工会委员会(代表个人股东)，没有召开工会会员(或职工)大会，征集职工意见，很多出资人甚至不知晓3000万资金去向，这违背了《工会法》的有关条文，侵害了职工合法权利。

　　记者多次联系刘黎明，未能成功。

　　针对“有职工称王晖收礼一事”，ST金泰行政人事部部长、监事王晖否认有过收礼行为，王晖及同事斥为无稽之谈。(本报尊重职工意愿隐去其真实姓名)

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。