两只看似毫无关联的个股，在19个交易日内，意外出现13个交易日内一只上涨，另一个必然下跌的跷跷板现象。对于这种奇特情况，有投资者强烈质疑其背后是否是有一个庄家在把控，而记者从各种公开信息并未发现二者有任何关联之处，此种现象也并不是符合所谓庄家通常的手法。有业内人士在回头看了两只个股近两年走势后惊呼，两个股中很可能有长线资金被套，近期可能会有拉升。

　　奇异“跷跷板”现象

　　仔细查看上海梅林和上海新梅两只股票可以发现，在截至昨日的19个交易日中，有13天二者相反，“跷跷板”现象非常明显。二者大股东分别是上海梅林正广和(集团)有限公司、上海兴盛实业发展(集团)有限公司，主营业务分别是罐头食品和地产，相互业务之间并没有太大关联。在两个股票的一季度十大流通股东之中，也并未发现有相同的人名出现。

　　根据上海交易所6月18日公布的信息显示，上海梅林位列有价格涨跌幅限制的日收盘价格涨幅偏离值达到7%的前三只证券之中，当日买入营业部主要是：方正证券广州小北路证券营业部，中信建投证券有限责任公司武汉市建设八路证券营业部。卖出营业部主要是齐鲁证券威海东城路证券营业部、银河证券厦门美湖路证券营业部、招商证券北京建国路证券营业部。

　　此前有私募告知记者庄家操作一般有两种手法：庄家会集中力量拉高几个关联度高个股中有号召力的龙头股，同时在其它几个也布下一定仓位。一旦龙头股涨起来，其它就会跟着上冲。其次是在同板块之中依照同样方法操作。机构同时坐庄操作时候，个股的走势、K线形态，甚至盘中分时走势都基本相同。

　　从去年11月至今，上海新梅和上海梅林都有7个波段的高低点，只是后者走势上不如前者流畅。近段时间的表现看，上海新梅跟踪大盘节奏很温和，上海梅林与大盘走势出入比较大。

　　或有长线庄家进驻

　　对于跷跷板现象，深圳一券商分析师和一私募老总直言无法解读判断。

　　有着十余年投资经验的广州私募金印组合也颇为困惑。“如果是同一个机构操作应该是同步才对，目前也不能以一两周情况做出判断。”金印组合称，如果真正坐庄，这种拆东墙补西墙使得个股一涨一跌的做法，在资金进出方面是犯了大忌。

　　而在证券市场从业十余年的吴心庆(化名)也认为，这样短期的情况很难说，同笔资金的操作应该不会如此细致。

　　从此前情况看，上海梅林涨的时候，并没有看到上海新梅有跟风迹象。不过二者同时在去年三月份见顶，那段时间的下跌有一些类似。

　　相比金印组合的困惑和谨慎，证券市场从业十余年的吴心庆(化名)在回看近两年二者走势之后惊呼，它们2007、2008年的走势和波动非常接近，特别是连续冲击高点时候，这种相似度还是非常罕见的。

　　从其2001年到2005年相对大盘比较独立的情况看，上海新梅有一些资金护盘的痕迹。而上海梅林2004年也出现与大势比较独立情况，不排除有长线资金在内。

　　上海梅林为人熟悉是2001年是科技网络股火热的时候炒起来的，明星基金经理王亚伟就曾经成功捕获了该股在2000年1月网络股行情中单月200%涨幅的疯狂行情。

　　“现在回头来看，上海新梅走势很可能是因为2001年那批被套的长线资金所为。”吴心庆分析认为，不计算利息，光是护盘的成本就应该有15元，因此不拉到30元完全没有赚头。基于上述判断，他估计上海新梅可能会被炒到二三十元。

　　本报记者 刘杨

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。