记者 言焱 郑世凤

　　表面上看，舟基集团买了300万股，就把汇通集团(000415.SZ)给收了。

　　7月8日，汇通集团公告称，上海舟基(集团)有限公司(下称舟基集团) 从6月30日至7月6日，通过深交所买入汇通集团300万股，至此，共持有其总股本的10.99%，获得第一大股东地位。

　　汇通集团重组之事，已经是是非非数年之久，而今，前两大股东淳大投资和富鼎担保已“顺利”让位。卖壳之事虽已告段落，然而，其间的资本、股权运作手法颇具经典意义。

　　“这就是一场双簧的样板戏。”中信建投证券湖南总部研究总监刘亚辉认为。“增持、减持配合得那么好，不是事先商量好的，办得到吗？”

　　此次买壳方通过先协议收购、后增持进入上市公司的案例中，原一、二股东不断在市场公开减持，已合计有6000多万股流入市场不知去向。

　　而汇通集团重组玄机在于，市场对舟基集团注入造船资产的背景下，汇通集团股价定然扶摇直上，上述一、二大股东在重组前，减持而后失踪的股份成为谁的财富筹码，就是一件非常绝密的事情。

　　长期安排

　　由于主业亏损，业绩难以为继，淳大投资旗下的汇通集团几欲转手，但一直没有实质性重组行为。

　　2008年11月20日，汇通集团二股东富鼎担保与舟基集团签订《股份转让协议》，前者向后者转让持有的3000万股有限售条件流通股(可上市交易时间为今年6月28日)，占汇通集团总股本的9.99%。转让价2元/股，总价款共计6000万元。

　　其时，舟基集团作为买壳方正式浮出水面，成为汇通集团二股东，富鼎担保退居三股东。

　　舟基集团接手股权后，并没有连续动作，而是直至今日，才突然宣布从二级市场增持300万股获得大股东地位。

　　但是，公开信息显示，作为卖壳方，淳大投资、富鼎担保的动作却一直不断。

　　2008年12月20日，淳大投资减持1501.68万股，占总股本的5%。

　　2009年1月7日，淳大投资通过大宗交易方式减持1040万股，占总股本的3.46%；

　　2月7日，淳大投资减持461.68万股，减持后，仍持有汇通集团总股本的13.29%。

　　既然淳大投资铁定卖壳，舟基集团已作为买壳方浮出水面，为何舟基集团不通过成本低廉的协议转让或大宗交易等方式接手上述股权？

　　时至今日，一套精确咬合的股权安排已经呈现：舟基集团通过二级市场增持后，持有汇通集团10.99%，与此同时，淳大投资也发布权益变动的减少公告，称至7月6日下午收市，其通过深交所出售1500万股，占总股本4.99%。

　　减持后，淳大投资还持有上市公司8.9%的股权，从而让舟基集团超越自己成为大股东。

　　此外，原二股东深圳富鼎担保自2008年11月至2009年7月1日下午收市，也通过深交所共出售汇通集团15008381股，占总股本的4.99%。

　　此番增持、减持，三者之间配合之默契的确令人惊异，任何一方有超比例增持、减持，都将触发公告义务，但双方却能做到同时公告。

　　但结果是，舟基集团入主汇通集团，已被做成顺水推舟般巧妙且步骤井然。

　　“如果是卖壳，舟基集团表面出的价格那就是太便宜了，简直是白拣。像汇通集团这种盘子，净壳转让价一般不会低于1.8亿元。”刘亚辉认为。

　　实际，舟基集团仅花费约8000万元，即从富鼎担保接手3000万股，每股2元，舟基集团所付代价为6000万元。是次增持300万股，据公开信息，价格在6-7元/股，不超过2100万元。

　　舟基集团从原二股东手中接过股权，原大股东不仅不狙击、保护自己控股地位，反而默契让位，舟基集团看起来游刃有余。

　　事实上，一、二大股东之间的关系颇为微妙，似有关联，但双方从未承认。但两家公司的高管人员状况却透露了蛛丝马迹。

　　工商注册资料显示，淳大投资董事王江英生于1949年，住址为娄底市娄星区大科乡黄泥村。

　　而汇通集团和四川圣达的另一位大股东——深圳市巨擘网投资有限公司(下称巨擘网投)成立于1998年5月15日，注册资本3000万元，法定代表人为柳维，此人公开的住址也是娄底市娄星区大科办事处黄泥社区居委会杉山组(大科乡黄泥村的别称)。

　　再看富鼎担保的几位高管情况。公开资料显示，富鼎担保的股东、监事王娟生于1986年9月，住址为娄底市娄星区大科乡小科村王家组。富鼎投资曾经的股东陈洁，登记地址为娄底市乐坪办事处街心居委会。

　　此外，富鼎担保现任大股东周丽则是娄底市娄星区长青办事处长青所干子冲居委会乐坪西街人。更复杂的是，周丽同时还是汇通集团子公司——湖南汇通实业发展有限公司股东，早在2006年汇通集团增资汇通实业时，周丽即持有其1.83%的股份。

　　如此错综复杂的关系，显然让淳大投资和富鼎担保之间的暧昧关系更加值得推究。尽管本报在对汇通集团的报道中屡有提及，但汇通集团大股东从未对于上述错综复杂的关联关系提出澄清。这种沉默背后的原因耐人寻味。

　　狂造概念待猛涨

　　舟基集团入主，为汇通集团带来造船资产注入预期。

　　对此，舟基集团在不足三个月之间还予以否定，不过这次既已正式入主汇通集团，也就予以承认，但颇为含蓄。

　　汇通集团7月8日的公告称，“信息披露义务人(舟基集团)根据其所持股份对汇通集团的实际影响力，适时就上市公司的资产、业务、人员、组织结构、公司章程等提出调整建议并依法行使股东表决权。”

　　“什么叫行使股东表决权，已经是大股东了，做什么还不是他做主。”刘亚辉认为。

　　事实上，市场也认为，舟基集团带来了造船资产注入的可能。7月8日，汇通集团毫无悬念涨停。

　　公开资料显示，舟基集团注册资本为1.5亿元，只有唯一的自然人股东黄善年。今年6月9日，该公司注册地址从上海迁移到浙江省舟山市岱山县。

　　黄善年是舟山金海湾船舶有限公司董事长。黄善年2004年2月注册成立舟山金海湾船舶有限公司，2007年7月1日正式点火生产，固定资产投资20亿元，建造大型船坞5座，9个泊位，50年一遇标准海塘3100米，建设一个规模居国内前列的大型造船基地。该项目是浙江省重点工程，投产之时就在业内引起极大震动，被评价为“海岸线长度、船坞规模、面积比中船集团的长兴岛还大”。据称其已手握2.5亿美元订单。

　　此外，汇通集团被市场屡屡划为新能源概念。因为其成立新疆汇通风电设备股份有限公司，并不断有增资等信息公布。

　　“大家都认为，新股东进入以后会马上把资产注入进来，其实，主动权在大股东手中，是否拿进来，什么时候拿进来最有利，都是大股东说了算。股价上涨一般被认为是大股东注入资产的障碍，因为会减少大股东的权益，但像汇通集团这种公司，是否有股价补偿壳价的事情难以捉摸。”刘亚辉提醒记者。

　　淳大投资、富鼎担保既然有意让出上市公司控制权，但为何在重组看好的前夕，大笔转让即将升值的股权？其间的举动并不符合利益常识。

　　记者计算发现，舟基集团作为重组方出现后，淳大投资、深圳富鼎担保共减持6000多万股。

　　有一点可以肯定，上述已流出股权，在汇通集团后续资产重组中，定然获利丰厚。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。