编者按：上市公司信息披露违规事件屡有发生，因信披违规违法而造成的维权案也屡见不鲜，从最早的银广夏、杭萧钢构、科龙电器等等。日前，深交所公布了对深市主板和中小企业上市公司2008年度信息披露的考核工作，2008年上市公司中信披不合格的有19家再次对上市公司信披不合格现象提出了警钟，这几家公司因何出现信披“漏洞”？本报将推出专题报道对几家典型公司进行详细解读。

　　本报记者 罗三秀

　　因信息披露不合规光华控股被深交所点名曝光，而这或与其屡次反反复复的公告有关。

　　昨日，知名律师周爱文认为，像光华控股这样的公告出尔反尔，是交易所不能容忍的。估计它信息披露不合规也和此有关。

　　不过，记者就信息披露不合规时致电光华控股董秘办时，工作人员称，自己并不知情，董秘在出差。

　　而一位股民对于光华控股的屡教不改告诉记者，自己十分气愤，光华控股一直就是“新闻”丛生，弄得中小股东无所适从。上次实际控制人夸口将要重组，上市公司那边就澄清，结果上市公司股价大幅波动，这就是他们信口开河，是不负责任的表现。

　　股东方信口开河引股价剧烈波动

　　自江苏开元国际集团轻工业品进出口股份有限公司(开元轻工)入主光华控股后，后者就“状况”不断。继李嘉诚关联企业重组光华控股的绯闻不攻自破后，光华控股又来了出股东方开元轻工重组的好戏。

　　5月14，光华控股实际控制人江苏开元集团董事长、党委书记丁建明向当地媒体透露光华控股资产重组方案仍在进行，最早将于7月启动。

　　15日，该报道一出，光华控股二级市场股价直奔涨停，交投活跃。经过两日的休市后，光华控股于18日停牌。

　　19日，该公司对外澄清称，开元集团和开元轻工均无对光华控股进行重组的计划和动作。然而，就在二级市场还沉寂在涨停的喜悦里，该公司的一则澄清就让股价应声下跌了7个交易日。

　　开元集团“走漏风声”而光华控股随即澄清，双方一出一入可谓“一唱一和”，加之配合默契的股价，让人不禁疑惑。

　　对此，周律师称，上市公司重大消息和股价的表现密切相关，不排除他们在二级市场操作的可能。

　　根据深交所相关规定，上市公司及其董事、监事、高级管理人员不得利用业绩预告、快报及修正公告误导投资者，从事内幕交易和操纵市场行为。

　　记者注意到，随着光华控股的故事不断，流通股东也进出频繁。2008年第四季度，王文韬和其曾经出资所有的深圳路华投资咨询有限公司一同成为光华控股的十大流通股东，王文韬亦是十大股东。

　　转眼到了今年一季度，二者已退出十大流通股东，而经营证券投资业务的杭州科瑞控股有限公司以及同处杭州的浙江华源投资管理有限公司成为光华控股股东的新进股东。此外，其他个人股东也是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。

　　光华控股董秘孙巍也是投资领域的老手，其现任苏州光华实业集团(有限)公司投资部经理，多在苏州办公。其履历显示曾在苏州财政证券公司、信泰证券有限责任公司工作过。

　　业绩屡次修改

　　其实，上述股民所称的光华控股“屡教不改”系指此前光华控股在年报业绩披露上的“反复”。

　　去年10月，光华控股预计2008年亏损2000万元左右。2个月后，该公司又改口称，2008年预计实现净利润300万元，其中主营业务业绩亏损2500万元，投资收益等非经常性损益收益约2800万元。

　　就在该利好消息公布前日及当日，光华控股股价均涨停。之后因股东首方投资管理有限公司增持，1月14日光华控股复牌，当日跌停。

　　蹊跷的是，预亏后又预盈，今年3月10日，光华控股再次改口称预计净利润亏损2000万元。兜了一圈，光华控股的年度业绩又回到了当初亏损2000万的起点。

　　而始终围绕着2008年度业绩盈亏的均是“白田雅苑”项目。由于配套设施未达交付条件而不能验收使“白田雅苑”项目的营业收入未计入，因此减少了当年亏损，即为预盈贡献1300万元。而后，光华控股却改口称因该项目总体预计亏损2000万元左右，按或有事项应计提减值损失1370万元左右，从而使预盈300万元转而预亏。

　　对此，周爱文称，无论“白田雅苑”项目是否因未交付不能验收，不能计入当年营业收入，但项目亏损应是早有预料，就应该早就按或有事项计提减值准备，这不能成为后来修改预盈又预亏的理由。

　　事实上，在去年年报之后，光华控股在今年业绩预告上，又一次故伎重施。

　　5月19日在对上述重组传闻矢口否认的同时，光华控股宣称2009年上半年预计净利润盈利1775万元，同比大幅增加7034.24%，系5月12日出售所持交通银行股份增加投资收益1900万元。

　　而就在此前的4月27日，光华控股称亏损156万元，较上年同期有明显减少。亏损的原因主要是该公司及控股公司日常经营管理费用所致，另外该公司称交通银行可能出售对半年度业绩的不确定性影响。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。