□ 本报记者 孙洁琳

　　多年来引起市场和媒体广泛关注的科龙电器案终于落幕了。昨日，在广州中院法官主持下，被告科龙电器公司与原告投资者达成全面和解。

　　与A股股东全面和解

　　2009年6月11日上午，在广州中院四楼“新闻发布中心”，广州中院民二庭举行科龙电器案集中调解会，原、被告代理律师共十多人参加。

　　民二庭罗庭长在讲话中表示，广州中院收到科龙电器案起诉材料后，专门组成合议庭，严格按照最高人民法院司法解释，审查了原告主体资格，采取单独立案、合并审理(按原告代理律师分类)的方式，诉讼时效届满后，法院到登记结算公司调阅了原告的交易记录。

　　而后，对部分案件进行了开庭审理，从而确定了三个时点，即虚假陈述实施日为2003年4月4日，虚假陈述揭露日为2005年5月10日，投资损失基准日为2005年7月14日。从而确定适格原告与不适格原告范围。

　　法院由此确定了解决原则：按司法解释规定办理；平衡各方面关系，计算时按深成指扣除系统风险；鼓励和解。之后，ST科龙和投资者达成了和解。

　　随后，科龙电器副总裁张明先生表示：“科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，公司在解决此案后，可抛掉历史包袱，向前发展。”

　　在2006年，中国证监会认定ST科龙从2002年至2004年采取虚构主营业务收入、少计坏帐准备、少计诉讼赔偿金等手段编造虚假财务报告并对ST科龙作出处罚。

　　而2008年，科龙电器原董事长顾雏军也被佛山中院被判10年有期徒刑(被判12年执行10年)，并处罚款680万元。同案另外8名被告亦均领刑。

　　或起诉德勤

　　会后，原、被告代理律师签订了和解文书，证券界著名维权律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣律师作为原告代理人，和其他律师一起参与了这次和解会议。

　　据宋一欣律师介绍：“在这次调解中，由科龙电器公司和原告直接调解，不涉及曾为科龙电器出具审计报告的德勤华永会计师事务所。那么，科龙电器在了结投资者民事赔偿诉讼后，是否会另行起诉德勤，要求其根据法律和司法解释的规定，承担相应的审计责任，则有待观察，是否会有相应的后续案发生，将拭目以待。”

　　据悉，截至诉讼时效到期日，广州中院共收到202件案件(包括后补裁定的H股案件1件)。宋一欣共代理了28件案件，其中包括四件H股股东。但依据最高人民法院的批复，法院认为H股股票不适用最高人民法院司法解释，科龙电器《章程》第23.1条“可选择中国国际经济贸易仲裁委员会或香港国际仲裁中心仲裁”的约定有效，条款成立，由此四件H股股东被驳回。

　　宋一欣表示，他将征求这几位当事人的意见，决定是否通过其他渠道继续维权。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。