本报实习记者 范蓉 北京报道

　　6月2日，三联(600898)流通股东、独立董事以及众多小股东，开始向全国征集股东授权并状告三联集团，再次将三联集团与*ST三联的矛盾推向不可调和的深渊。一系列的债务连带责任将*ST三联出现的资金漏洞显露无遗，而作为第一大股东的国美电器则明确表示，国美不会再重新注资。

　　决战1.35亿债务

　　今年4月，济南市商业银行以三联集团曾于2001年对公司进行重大资产债务重组注入约4亿元资产为由，向山东省高级人民法院申请追加*ST三联为被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5月12日，山东省高级人民法院下发民事裁定书，冻结*ST三联、三联集团及其两家关联方的存款1.35亿元，或查封、扣押其相应价值的其他财务。5月21日，*ST三联西门店地下三层至地上五层的房产被山东高院查封，并收到山东省高级人民法院应诉通知书及开庭传票。

　　该起诉讼案缘起于济南商业银行2008年11月与*ST三联签订的一笔1.32亿元借款合同，三联集团及其另外两家关联方山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司为其提供担保。因*ST三联未按合同约定按期支付利息，今年3月，济南市商业银行以*ST三联、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关的借款合同，并偿还借款本金及相关利息约1.35亿元。

　　记者获悉，截至目前，*ST三联因三联集团被动涉及诉讼并承担偿还责任的案例已有11起。而致*ST三联全国小股东的公开召集信认为，三联集团入主*ST三联之后，长期利用关联交易占用*ST三联的资金，侵占*ST三联利益，掏空*ST三联资产，多次通过关联交易转移*ST三联利润。

　　“*ST三联已经只剩房产，而目前还被封，一旦银行1.35亿元诉讼成功，*ST三联将会从此在零售市场上消失。”ST三联流通股股东郑建伟接受《华夏时报》记者时表示。

　　1.35亿元还款对于三联集团和*ST三联来说无疑是决定生死的分水岭，2004年至2008年，三联上市公司亏损数额年年攀升，据财报显示，2008年亏损达到9432.21万元。

　　“三联集团对外欠款接近40亿，这也是任何一笔债务引发的诉讼都可以将*ST三联拉为被告的重要原因。”和君创业副总裁汤浩表示，“今年年初，我们曾委托三联集团董事会秘书转告董事长张继升，如果*ST三联继续把上市公司拖下水，一定会以小股东名义进行起诉。现在已经过去4个月，张继升不但没有停手，反而更肆无忌惮。”

　　国美坚定不注资

　　针对*ST三联小股东征集授权状告三联集团一事，国美副总裁、*ST三联副董事长孙一丁接受《华夏时报》采访时表示，国美对此事之前并不知情，也没给予任何支持。但会针对*ST三联1.32亿元债务连带责任一一应诉。

　　“1.32亿合同是莫须有强加给上市公司的。”他同时认为，“如果最终事情的结果对上市公司造成了实质性的伤害，国美对*ST三联也无能为力。”

　　据悉，国美自身也陷入了资金压力，除了46亿元可转换债券的短期赎回，国美今年第一季度财报显示，国美电器总体收入比去年同期下降19.5%，归属于上市公司母公司的利润同比下跌近37.23%。

　　大成律师事务所钱卫清律师认为，根据《公司法》规定，小股东股份占到1%就可以以小股东的名义对大公司侵权行为提起起诉，但目前1%的股权还存在一定的变数。

　　孙一丁向记者明确表示，国美已经对*ST三联投入了巨大的人力、物力、精力，不可能对*ST三联重新注资。

　　虽然国美因“黄光裕事件”在一定程度上影响了国美掌控*ST三联的进程，但并没有影响到国美执掌*ST三联的决心。

　　“*ST三联在2009年扭亏的战略目标是可以期待的。”孙一丁表示，“让经营管理团队稳定，明确公司的发展思路和导向是国美管理*ST三联的当务之急。”

　　与此同时，*ST三联潍坊店、烟台、枣庄因经营场所租赁到期不再续约，都已关闭。而淄博店将于6月30日租赁到期，菏泽店的租赁12月31日到期，而三联集团均已抢先一步与房东续约。

　　“虽然陆续关闭了亏损店面，也有一些店面因非主观因素而被迫关闭，但国美将采取紧缩战略。”孙一丁认为，收缩拳头比出巴掌更重要。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。