□ 本报记者 王婧 上海报道

　　兰先德，曾经以“昂立1号”保健品创始人身份备受关注。如今，他站在公堂上面对审判，再次成为舆论焦点。庭上，兰先德否认检方指控，对挪用资金一事表示“不知情，为范小兵所为”，并表示检方认定的受贿款中有部分是借款，需加以剥离。《证券日报》记者获悉，此案将择日宣判。

　　律师团无罪辩护略显强势

　　原交大昂立高管兰先德、范小兵、叶文良三人涉嫌挪用公款罪、受贿罪、贪污罪案件，昨日9点30分在上海市第二中级人民法院开庭。

　　记者8点赶到现场时，近百人已将庭审厅的入口堵得满满，其中不仅有交大昂立管理层，还有不少律师慕名而来，案件的关注度由此可见一斑。

　　记者了解到，今天的辩护方阵容可谓强大，由陶武平和翟健律师组成6人律师团，分别为3位被告进行辩护。其中翟建律师擅长于刑事辩护，由他经办的重大刑事及民事诉讼案件达1000余起，由其承办后以无罪开释的各类悬疑案件不胜枚举。

　　9点30分正式开庭，庭内70个座位坐无虚席，为安抚没进主庭人员，法院另安排了一个会议室进行实况转播。

　　根据庭审检方指控，兰先德伙同他人，侵吞公共财物4753万元，非法收受他人财物1571万元，挪用公款9000万元，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被起诉。

　　而从本案《起诉书》来看，此三人被诉行为，均指向交大昂立这几年大力投入的房地产业。因为过去数年，交大昂立保健品主业不振，房地产逐步成其另一个重要利润来源。庭上，围绕地产业的三大争论成为焦点。

　　争论一：收购茸北房产借款是否涉及个人犯罪？

　　涉案的收购茸北房产借款转让一事刚开庭就产生了激烈的争议。

　　2002年上海市松江区中山街道以6804万元的价格将下属企业上海茸北房地产开发经营公司(后更名为昂立地产)转让给交大昂立以及叶文良等11名自然人。由于约定转让时以剥离资产6153万元的方式进行，因此茸北房产净资产降至650万余元。

　　面对指控，兰先德当场言词阵阵：“在茸北房产增资过程中采取两次付清房款只是一次过度性的技巧性的安排。为什么不一步到位资金呢？因为昂立从没有做过房产，收购一个新的房产公司对于经营班子和其他人而言，都需要进行考察，在没有考察到位的情况下，资金怎么可能一步到位呢。

　　我们在企业经营过程中要使企业的体制发挥优势，所以我们采取了工商注册当中分步到位的办法，并不是每一步就把股权投资到个人头上。这样做法是符合房地产发展长远要求的。不存在着个人犯罪的问题。”

　　记者注意到，正庭内旁听人小声议论，会议室同样关注的旁听人员则连续叫好，这让在场的法院督察人员有点尴尬，法官提醒在庭内的人员保持安静。

　　争论二：是故意隐瞒还是无奈抉择？

　　公诉人的指控，2003年1月茸北房产拟增资扩股。兰先德利用职务便利，伙同叶文良未经交大昂立董事会讨论，决定交大昂立放弃增资权，增资800万元全部由自然人股东认购，交大昂立持股比例因此降至48%。

　　兰先德展开辩解：“说我故意隐瞒茸北房产增资的事情我也有看法。2002年年报是经立信长江会计师事务所统计的，当时一个重要的事实就是叶文良等人都咨询过相关会计师事务所，都希望2002年报不要出现亏损，可以多年分摊来计算。我认为茸北房产的投资失败与否与原来2002年昂立的经营没有关系。因为年度经营班子会向董事会提交次年的经营目标，如果今年业绩报告中披露不好。这会影响到董事会对我们经营班子的认可度，也会对我们提出的次年经营目标产生怀疑。所以我自己个人也强烈提出在不违反国家会计的情况下尽量不要报。但是会计事务所认为昂立的确亏损应该计露披露，并表示爱莫能助。”

　　来回的争论和辩解后，公诉方对于兰先德的不正面回答的表现表示不满。再一次对事实的调查向兰先德发出警告，希望他能正面回答，重审公诉方提出的问题。

　　在会议场的旁听人员嘘声一片，认为兰先德应该为自己的无罪辩护进行有利的询问。但是也有不少在场的旁听律师表示：“这是法律的程序，公诉人提出的要求是正确的，被告的辩解和不正面回答不利于案件的真实审理。而且在庭审过程中对公诉人金融类相关知识的质疑也是不对的。这样做也是有效管理和控制法庭庭审和公正性的表现。”

　　争论三：是否受贿存争议

　　针对2006年至2007年，朱敏以分红和借款的名义支付了2568万元给兰先德等三人。检方认为，兰先德伙同范小兵共同收受捷捷公司分红中未出资的30%股权部分，共计1570万余元，属受贿。

　　据了解，因兰先德等三人“入股”的上海捷捷置业有限公司(以下简称捷捷公司)被人举报，导致本案案发。捷捷公司总经理朱敏2003年找到兰先德等三人，想与交大昂立合作开发宝山区杨行商业地块。朱敏与范小兵约定，将其所持有的50%股份分给兰先德和范小兵。后来，兰先德和范小兵的股份全部隐匿在朱敏姐夫的名下。不知情的叶文良得知，兰、范两人是捷捷公司的股东，还找到朱敏要求参股，结果叶文良支付了440万元，作为他与兰、范等人20%股权的参股款。

　　兰先德的自我辩护词中强调：“收购茸北房产其本质上是收购其土地，收购价格是按照每亩50万元收购的。这个价格在当时的市场价格来说是偏高的。茸北房产到年底才有少部分动工，怎么可能会有净资产1200万元猛增到几个亿呢？6854万收购资产总值来讲，半年资产增值一个多亿200%。如果按必须加土地增值税，企业增值税、员工的工资奖励等等这样算要产生大约算到400%。这样是完全不可能的。因为2002年下半年松江地区房地产项目根本没有大涨情况，因此起诉书说的完全不正确。

　　我们不论1.48亿元净资产的总数。只要懂公司财务和国家有关财务政策的人都知道。首先茸北房产 ，股东投资了1200万元这样1.36亿再乘以所谓32%股权的分配，也不可能达到4753万元。公司净资产增值不等于股东权益增值。”

　　兰先德出事缘起高层斗争？

　　自从2007年12月底被采取强制措施后，曾经延长审查起诉期限三次，补充侦查两次，已经在上海静安区看守所度过了一年之久的兰先德精神状态如何，成为关注此案件的人们议论的焦点。

　　庭审期间，兰先德始终保持镇定自若，出乎在场人的意料，坐在记者旁边一位人士不禁自语到：“这么长的时间能保持这样是不容易的。”

　　记者事后采访了交大昂立的内部员工，他告诉记者：“交大的内部管理层的争斗很厉害，公司这几年来这样的业绩是谁都不想看到的。但是投资房产本是为了公司的利益，兰总是个很老道的人，今天他的镇定也能看出来。我们公司很多人来了，都是为了看看他在庭审中还会有什么表现。”

　　记者了解兰先德等人案发，起于交大昂立此前存在的内部人控制问题，后引起上海交通大学、大众交通(集团)股份有限公司等股东方的注意，兰先德等人终因举报被查。每次的兰先德等人的企业经营违规操作都被举报人保存着证据，这也让此案件一波三折，背后的真实原因正在被一一揭开……

　　记者手记：

　　至今兰先德依然坚称自己无罪，三名高管皆聘请了国内著名的律师为其做无罪辩护。兰先德在场振振有词的辩护和饱满的精神也让在场所有人为之震惊。

　　有接近该公司的人士称，交大昂立2007年出现盈利能力下滑等情况，令公司内部员工忧心忡忡。

　　功与过对于个人也仅是评价，但是对于交大昂立而言，一个上市公司所受的影响不仅仅是一个人的罪过可以弥补。

　　这为原本看似无悬念的案件多了点色彩，无论最后的结果是胜是诉，“法律面前人人平等”，兰先德别无选择。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。