本报记者 孙健
目前,监管部门尚未对ST方源有关违规方作出处罚,但是,这并不意味着ST方源违规事项的“单纯”。投资者纷纷表示,针对目前的情况,ST方源应该停牌核查问题,以免股价波动,再次让中小投资者受到损失。
“穷追不舍,追究造假分子。”昨日,ST方源(600656)披露了整改进展情况。有投资者表示,ST方源目前造假行为恶劣,相关部门应该穷追不舍,追究造假分子的责任。
实质性问题仍待解决
5月7日,ST方源接到中国证监会广东监管局《行政监管措施告知书》,指出公司存在未如实披露子公司股权转让情况、对关联方债务担保违反程序以及披露子公司债务情况等方面均存在违规问题。
昨日,ST方源披露了对这些问题的整改进展,但实质性问题并未得到解决。
昨日,ST方源方面称,截至公告披露之日,方达环宇违规担保尚未解除,方达环宇股权转让中违规划转资金尚未追回,方达环宇2000万元短期投资款本金及利息的偿付责任尚未完全解除。目前,公司及年审会计师事务所正在对以前年度定期报告进行重大会计差错更正。
据悉,公司实际控制人麦校勋确认由其负责与中国高新投资集团公司进行协商,在达成一致意见后,中国高新将解除对方达环宇在深圳发展银行股份有限公司广州花城支行所设账户中3047.39万元银行存款的冻结。公司实际控制人麦校勋承诺由其在6月30日前负责向方达环宇补回6450万元款项。公司已向麦校勋发函确认了其对公司的该笔债务,并将在履行相关决策审核程序后进行账务处理。
此外,公司实际控制人麦校勋已与广汇科投达成初步和解意向,麦校勋已向公司承诺,于6月30日前解除方达环宇为东莞市方达集团有限公司和东莞市长荣置业有限公司合计4笔,涉及总金额为5126.03万元债务及相应利息的连带担保责任,且保证不会对方达环宇造成任何经济损失及或有责任。
与此同时,关于方达环宇对广汇科投2000万元短期投资款本金及利息的偿付责任,经向东莞市莲城物业投资发展有限公司发函确认,其确认了对方达环宇2000万元借款本金及相应利息。公司将根据莲城物业的回函,确认该笔债权。
也就是说,ST方源要解决监管部门指出的问题,还尚需时日。
如何应对派生问题
目前,监管部门尚未对ST方源有关违规作出处罚,但是,这并不意味着ST方源违规事项的“单纯”。系列问题的爆出,也将给ST方源带来系列派生问题。
2007年,当时ST方源潜在第一大股东东莞市勋达投资管理有限公司及第二大股东许志榕,为充分保护流通股股东利益,对股权分置改革实施后的公司2008、2009年业绩作出补充承诺,承诺在未因其他不可抗力因素影响企业正常生产经营的条件下,公司2008、2009年两年累计净利润不低于10000万元,其中2008年净利润不低于4500万元;若上市公司2008、2009年两年的累计净利润低于10000万元或2008年净利润低于4500万元,则实际净利润与承诺净利润之间的差额部分将由勋达投资和许志榕以现金方式补足,具体支付时间为2009年度报告披露后10日内。
事实上,在爆出系列违规行为之前,根据ST方源披露的年报数据,ST方源2008年度业绩勉强达到了承诺。
但是,这一切均被掩盖在造假行为之下。而按照ST方源目前面临的情况,鉴于公司对方达环宇为关联方债务提供担保未履行相关审批程序,也未及时进行信息披露;未如实披露控股子公司债务情况的问题等风险因素,致使公司2008年半年度报告、三季度报告和年度报告存在重大会计差错,公司需要对以上年度定期报告进行追溯调整。违反股改承诺已没有意外。
目前有消息称,公司实际上已经难以为继,实际控制人还面临着数亿元的债务追索,公司实际控制人将难以兑现股改承诺。
而4月30日ST方源披露的2009年一季报中,也显现出生产经营危机的些许端倪。一季报显示,ST方源1-3月仅实现营业收入213万元,营业利润为亏损2414万元,净利润为亏损2125万元。
那么,在2008年度相关定期报告完成追溯之后,公司第一大股东和第二大股东会兑现承诺吗?还有实力兑现承诺吗?
投资者呼吁核查
“凭空造假应该有不法中介积极配合才得以过关,应该彻底查清背后真相,还投资者一个公道。”投资者呼吁希望查清ST方源系列违规行为,追究相关各方的责任。
实际上,自2008年7月1日,通过借壳*ST源药,东莞市方达再生资源产业股份有限公司成功登陆资本市场以来,各方对ST方源质疑就从未停息。此前,市场曾先后质疑ST方源借壳以及此前相关年度定期报告存在违规。
“一开始还说年报公布后就摘帽,现在公司又面临着亏损,问题太多,希望停牌彻查。” “这么多大问题没有查清,谁允许复牌的?必须追究责任!重新停牌!”投资者纷纷表示,针对目前的情况,ST方源应该停牌核查问题,以免股价波动,再次让中小投资者受到损失。