朱宗文

　　4月23日，本报记者在东莞长安ST方源(600656.SH)的子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司发现，这里依旧处于半停工的状态。

　　而近段，ST方源一直处于总裁辞职、债务缠身、官司缠身和业绩被质疑的漩涡之中。23日晚，在本报记者发出采访邀请的两个星期后，该公司董事长麦校勋终于愿意现身就一些敏感问题接受专访。

　　沉重的旧债务

　　“目前的债务的确给我们很大的压力，靠公司自身很难解决，一下子如何还掉几亿元。”麦校勋承认公司的资金链处于一种比较紧的状态。

　　实际上，ST方源最近正遭受着新旧债务的双重夹击。

　　4月14日，ST方源对外公告，收到广东省东莞市中级人民法院民事调解书。该院在审理本公司控股子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司诉本公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议并由该院予以确认：1。本公司确认欠方达环宇人民币1421.5万元。2。本公司承诺至2010年12月底前分批偿还所欠款项。

　　“这是之前上市公司向子公司的借贷纠纷。”ST方源常务副总、董秘陈杰对本报记者表示。

　　在东莞方达资源重组原来的ST源药后，新产生的债务，上市公司被子公司因借款告上法庭的情况还是比较少见。

　　不光如此，就在这之前的几天，ST方源的另一则公告同样引起了记者的注意。

　　4月11日，ST方源公告再涉官司。

　　广汇科技投资担保有限公司分别于2007年11月14日和2008年4月30日为东莞市长荣置业有限公司、东莞市方达集团有限公司向兴业银行合计4206万元贷款提供担保。因长荣置业和方达集团未按期归还借款，广汇科投已替长荣置业和方达集团向兴业银行归还了该笔贷款。

　　2008年12月8日，广汇科投向东莞市第二中级人民法院提起诉讼，要求长荣置业、方达集团归还上述欠款，同时要求麦校勋、卢润田、方达电子、银河工业城、勋达投资、方达环宇承担相关的反担保责任，诉讼标的金额为2130万元。

　　在不断地被新产生的债务纠缠的同时，ST方源的几亿元旧债同样久拖未决。

　　2009年3月3日，ST方源接到上海市黄浦区人民法院民事判决书。该院就中信银行上海分行诉ST方源金融借款合同纠纷一案判决，ST方源应于判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司上海分行三笔借款合计人民币2000万元。

　　类似这样的官司从去年到今年不断被公告出来。

　　“这些债务并不是我们进入后才暴露出来的，进入前就已经知道有这些债务了，一共有3亿多元，在债务重组上我们与银行之间出现了分歧，现在法院虽然裁定了，但是具体执行效果还是一个问号。”ST方源常务副总裁、董秘陈杰对本报记者表示。

　　“当初重组ST源药时想得简单了点，对债务的压力估计得也小了点。”麦校勋承认，这里面跟去年金融危机的大环境有一定关系，现在我们还有给银行一点点利息的能力。

　　麦校勋认为，他现在积极地寻找债务的解决办法，“只有等下一步看能否引进战略投资者、增发或者并购等方式进行解决。”

　　业绩遭质疑

　　就在ST方源面临着多事之秋时，总裁许志榕却选择了挂冠而去。

　　4月7日，总裁许志榕向ST方源董事会递交书面辞呈，因个人原因申请辞去所任公司总裁职务。第二天，公司董事汤剑平也选择了辞职。

　　许志榕当初与麦校勋一道出手重组ST源药，虽然辞职，但至今仍持有ST方源2357.53万股股权，是公司第二大股东。

　　“辞职有很多原因。首先主要是发展方向和理念方面的冲突，由于经济危机的影响，市场面临转型，废旧轮胎处理设备难以卖出去，润源橡塑公司的原材料也难有突破，因此我的意见是今年要全力做好改性沥青，只有这样才能做好业绩，但其他股东和高层坚持以设备为主要发展方向。”许志榕对记者表示，其次，我的管理作风比较强硬，但之前，这家企业还是比较注重讨论。在大家不能一个声音说话的时候，我的选择是自己退出。

　　但是对于许志榕提到的发展方向冲突，麦校勋似乎并不认同。他对本报记者表示，“这是他个人说的，这个公司我很少管，之前都是他在管，能有什么大的分歧？你说分歧一点点都没有，也说不过去，但是大的分歧绝对没有，我们没有吵架。”

　　麦校勋同时透露，一开始重组时，是我亲自找他，因为他之前有过重组成功别的上市公司的经验。

　　实际上，许志榕所担心的是业绩给他带来的压力。

　　在当初重组时，ST方源的实际控制人在股改方案中承诺，上市公司股权分置改革实施后两个完整会计年度(即2008、2009年)，若上市公司2008年归属于上市公司普通股股东的净利润低于4500万元，或者上市公司2008年和2009年累计归属于上市公司普通股股东的净利润低于1亿元，差额部分将由承诺方以现金方式补足。

　　2008年度ST方源的年度报告显示，2008年公司实现营业收入3.91亿元，同比增加91.34%；实现利润总额8051.53万元，同比减少50.14%；归属于上市公司股东的净利润4609.31万元，同比减少64.93%；基本每股收益0.24元。

　　虽然这一业绩达到了股改承诺，但是却受到了部分投资人的质疑。

　　据平安证券的4月11日的督导报告：“废旧轮胎循环再利用处理设备的销售作为方达环宇最主要的利润来源，2008年该项业务实现营业收入2.8亿元，占方达环宇营业收入的85.36%。全年的销售达到了36套。”

　　但是ST方源一位销售人员却告诉某媒体记者，2008年公司销售废旧轮胎处理设备只有8套。

　　而由于这些设备销售主要集中在俄罗斯特克诺进口有限公司、马来西亚SIN FATT TYRE RCYCLE SDN、伊朗PAKZIST TYRE RECYCLING PTY 等三家公司，国内的销售只有两套，因此需要进一步核实比较困难，本报记者试图多次联系这三家国外公司，但均无功而返。

　　“外界认为我们财务造假，我认为没有证据，平安证券作为我们的督导券商，看过了我们的合同和海关等相关证据，我觉得我们没有义务向外界提供这些，我们只有保持沉默，踏实做事。”麦校勋说。

　　实际上，ST方源的真正压力将来自于2009年。

　　1月13日，ST方源公告称：“公司决定于2009年1月15日起对下属子公司东莞市方达环宇环保科技有限公司废旧轮胎处理成套设备制造车间及东莞市鑫路翔改性沥青有限公司改性沥青设备制造车间进行停产改造。本次停产预计45天，计划于2009年3月1日起恢复生产。”

　　3月16日，ST方源公告全面恢复生产。但是好景不长，恢复生产不到半个月的时间，ST方源再度公告称，“鉴于金融危机对国外客户影响不断加剧，包括迪拜在内的大批客户纷纷推迟原有订单交货进度，上半年交货的成套设备数量大幅下降，导致方达环宇成套设备制造车间生产能力严重过剩，为压缩开支、减少库存，方达环宇暂定自2009年4月1日至6月30日对成套设备制造车间实行半停产轮休。”

　　4月23日，本报记者在方达环宇了解到，目前只有一百多员工在上班状态，处于半停工状态。

　　“废旧轮胎处理成套设备这块今年的影响肯定是很大，但是我们要想办法弥补，我们用胶粉、沥青等业务来尽量填补这块的影响。”麦校勋说。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。