本报讯  本次“3·15维权活动”开展以来，投资者的参与颇为踊跃。除已经组团起诉的ST大唐外，三联商社也是被投诉较多的上市公司。从法律上来说，投资者要求三联商社赔偿损失不存在法律障碍；不过由于三联商社目前仍然涉及到控制权官司，投资者的索赔要求能否被顺利执行成了一个难题。

　　三联商社在2004年、2005年和2006年期间，因大额资金往来及贷款担保事项，未按相产规定进行披露，为此，证监会于2008年4月9日下发了《中国证监会行政处罚决定书[2008]23号》对三联商社给予警告并处以40万元的罚款，主要负责人员也遭到了处罚。由此，三联商社违法事实清晰，投资者索赔的法理依据也已充分。

　　证监会于2008年4月9日就开出了处罚书，而三联商社到4月30日才进行公告。已认定违法的关联交易让投资者损失惨重，而被罚20天之后才公告更是雪上加霜。由此，投资者们对三联商社的索赔非常坚决。

　　“现在三联商社还在打官司，我的索赔要求会不会受影响？”投资者向上市公司要求赔偿合情合法，但由于三联商社目前仍然涉及到控制权官司，投资者们普遍担心其索赔要求能否被顺利执行。

　　今年1月8日，山东省高级人民法院受理了三联集团诉国美电器等拍卖合同纠纷案。案件原定于今年2月18日开庭，但由于本该送达国美电器的法律文件因地址有误未能及时送达，案件未能如期开庭。该案何时开庭？三联集团和三联商社的工作人员均表示还没有接到任何相关的通知。

　　涂勇律师事务所的张纲律师表示，无论谁最终是三联商社的大股东，上市公司都必须为违法行为负责。但在具体执行时，由于实际控制人的不明确，执行上有可能出现难题。

　　三联商社的索赔工作很快将会启动，投资者希望他们合法的索赔要求能够顺利得到满足，投资者们也希望，三联商社的控制权官司能尽快见出分晓，不会影响他们的索赔执行情况。

　　记者  魏柔 

    相关专题：

    黄光裕被警方调查