尽管近年来，屡有上市公司高管受到监管部门的处罚，但违规行为依然屡禁不绝。2月以来，海星科技、重庆路桥、*ST北生、ST琼花、中银绒业等五家公司受到了监管部门的处罚，处罚力度究竟如何，上市公司又是如何对待，《大众证券报》对此进行了调查。

　　上市公司：

　　“处罚没什么影响”

　　ST琼花原董事长、现任董事于在青，因多次违规担保总额高达1.38亿元，受到深交所公开谴责，并公开认定于在青不适合担任上市公司高管。当记者询问ST琼花何时能解决违规担保问题时，工作人员表示：“没那么快。”至于于在青何时卸任，工作人员表示：“这个要看他本人的意愿，(深交所的声明)只是个说法，也不是强制性的。”

　　与之类似，同样牵涉违规担保被上交所公开谴责的海星科技和*ST北生均表示，问题不是一时半会儿能解决的。

　　由于大股东交易违规，重庆路桥被从上证公司治理板块中剔除。对此，工作人员表示“没什么影响”。“上证公司治理板块就是上交所挑了几百家公司作为公司治理的样板。其实自己不说，也没人知道，在不在里面对公司没影响。”

　　至于2006年底被中国证监会立案稽查的中银绒业，直至今年2月才稽查结束。       

　　历经两年多的调查后，中银绒业前董事长侯羽乾被罚了三万块。

　　上交所的工作人员对记者表示：“如果被公开谴责的上市公司不解决问题，我们将再次谴责，但没有其他强制性处罚。”

　　官方网站：

　　处罚未计入诚信档案

　　处罚措施的力度本已不足，而信息公开也不到位。记者调查中发现，上述处罚决定多数在官方网站上找不着。而根据证监会信息公开的相关规定，行政处罚应当进行公示。

　　上述五家公司中，海星科技、*ST北生是被上交所公开谴责。然而在上交所网站的《上市公司诚信记录》上并未找到相关文件，有记载的最近一次公开谴责发生在2008年1月15日。该栏目注解称：“本栏目信息由各上市公司自行填报，仅供参考。”

　　与之类似，中国证监会网站上也并未记录对中银绒业的行政处罚。相对而言，深交所是三家中做得最好的。对ST琼花的谴责已在深交所网站上公示，ST琼花也是唯一发出致歉公告的受罚公司。湖北德馨律师事务所的刘陆峰律师认为，上市公司治理不应仅仅局限于谴责。“如造成了公司或股民损失，不仅要追究相关责任人的行政和民事责任，对触犯刑律的单位和个人还要依法追究其刑事责，对有关监管部门的不作为构成犯罪的，受害人可依渎职罪追究其刑责。”

　　本报记者  陶炜

    相关专题：

    股市再刮监管风暴

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。