本报记者 李域

　　2月20日，S*ST兰光(000981.SZ)一纸公告令其暂停上市变得没有悬念。

　　当日，其披露的2008年年报显示，公司全年净利润为亏损22614.11万元，较2007年大降179.03%。至此，S*ST兰光已连续三年亏损，根据相关规定，自年报披露日起15个交易日内，深交所将决定是否暂停公司股票上市。

　　“公司暂停上市已无悬念，年报披露后的15个交易日不过是走深交所程序而已。”S*ST兰光董秘李笛鸣表示：“公司领导层目前的主要任务是督促上市公司寻找重组方，避免出现一年后退市的最坏结果。”但能否在退市前的关键一年找到合适的重组方，还是一个未知数。

　　李笛鸣表示，目前甘肃省政府有关部门正在寻找重组方，但尚未取得实质性进展，并透露，如果大股东占款问题在2009年不能得到解决，此事将会交由法庭处理。

　　大股东与董事会角色互换

　　从2006年开始，大股东占款便是S*ST兰光的一个痼疾，让S*ST兰光四尝重组失败苦果，不过在过去漫长的重组过程中，大股东一直处于积极寻找重组方的主导地位。

　　资料显示，S*ST兰光成立于1998年，于2000年在深圳交易所上市，母公司为兰光经发。而兰光集团则通过全资持有的子公司兰光经发，间接持有S*ST兰光8110万股，占S*ST兰光总股本的50.37%。

　　按照五洲松德联合会计师事务所对公司2008年度财务报表出具的无法表示意见的审计报告显示，其意见内容主要为三点，一是S*ST兰光的控股股东兰光经发及其关联方截至2008年12月31日占用兰光科技的资金为346,278.63万元，截至审计报告日仍未收回，也无法获取充分适当的证据以合理判断该等款项的可收回性。

　　其二是S*ST兰光为陕西省教育活动中心向建行深圳市分行贷款8,320.44万元提供不可撤销连带责任担保。深圳市中院已判决S*ST兰光需对上述债务承担连带清偿责任。由于无法取得充分合理的审计证据判断陕西省教育活动中心的偿债能力，从而无法对兰光科技预计负债计提的充分性作出合理判断。

　　其三是由于控股股东及关联方长期占用巨额资金无法归还，而主营业务严重萎缩，连续三年发生大额亏损，累计亏损数额巨大，无法偿还到期债务，主要子公司已停业。因此，对兰光科技按照持续经营假设编制2008年度财务报表基础的合理性无法判断。

　　按照现任董秘李笛鸣的说法便是，大股东已经完全没有能力返还这笔占用的资金。正因为大股东的占款无法得到解决，上市公司面临资金紧缺经营困难，并从2006年开始走上重组路，但四次重组皆以失败告终。一位已离开S*ST兰光的高管表示，S*ST兰光两年内的四次重组失败背后，是多方利益博弈的结果。

　　不过到了2009年，这种拉锯战将不能再继续。

　　据记者了解，为加快大股东占款问题的解决，S*ST兰光于2009年1月21日向大股东及关联方致函，催促其尽快履行还款责任。大股东已复函表示正在积极配合政府国资部门，通过引入战略投资者的方式，一揽子解决大股东占款及股权分置改革等问题。

　　从被动等待到主动催促重组，或者进一步升级到交由法庭解决占款问题，无一不表明，在退市大限来临之际，S*ST兰光的“保壳”之心。

　　占款已挪作它用

　　来自公司2008年的年报显示，公司主业音响制造及销售收入4,722.17万元，比上年下降32.39%。同时，到2008年11月，下属子公司除兰联数码公司还在正常经营外，其他子公司均已停止经营。

　　目前整个公司的日常维持费用仅靠物业租赁收入维持。不过，年报显示，公司物业管理收入仅为1,076.69万元，比上年增加1.19%。

　　从现金流量表上可以看到，公司年度经营活动产生的现金流量净额是-1083万元，这表明公司目前的生产经营状况相当严峻，资金压力十分巨大。

　　对于大股东的巨额占款，上述已离开S*ST兰光的高管透露，监管部门所查出的大股东兰光经发和兰光集团的多笔违规借款和担保，都已用于多个项目投资，由于投资失误，这些钱都难以收回。

　　这也就意味着，仅靠公司自身或者其大股东解决上市公司的问题，已是不可能之事。

　　多位投行人士向记者表示，S*ST兰光总股本仅1.61亿股，属于小盘股，算是优质的壳资源，也就是说有可能S*ST兰光的重组成本过高，才导致多次重组失败，也可以采用由甘肃国资委强制指定当地的一家企业来重组兰光。

　　不过，甘肃省国资委宣传处王处长曾表示，会按照市场化手段重组兰光。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。