|
|
皇台酒业国退民进股权转让猫腻多多 涉嫌违规
专家认为涉嫌国资流失和披露不实
李冰
赵本山有个很有名的小品《卖拐》，把正常人“忽悠”“忽悠”就瘸了，这种忽悠的本事现在在皇台酒业控股股东中正在上演。
2009年1月6日本报刊登《父子两任董事长玩转皇台酒业》一文，揭示皇台酒业国有控股股东皇台商贸法人代表张景发分几次将所持皇台酒业部份股权转让给儿子张力鑫的公司，让儿子私人持有的公司鼎泰亨通成为皇台酒业第一大股东。顺其自然的，在张景发因病死后，儿子张力鑫成为皇台酒业的董事长。
在调查中，《证券日报》记者也发现这桩股权转让违反国家相关规定，涉嫌国资流失，并且皇台酒业对转让的价格也没有进行公告。此文出来后，不少国资保护专家致电本报，希望能就此案例做出详尽调查报告，以便递交有关部门引进高层关注。
就此，《证券日报》记者对皇台酒业父子股东所在的公司进行了详尽调查，以便查出关联资料，在国资保护上提供强有力的证据。
二股东皇台商贸
注册地是住户人家？
根据皇台酒业年报披露的公开资料显示，北京皇台商贸注册地址为：北京市朝阳区亚运村汇园国际公寓K座1018室，注册资本：36200万元。主要经营范围：销售食品、副食品、日用百货、五金交电、装饰材料、通讯设备及器材、计算机软硬件、汽车配件、文化办公用品、一类医疗器械、建筑材料；投资及投资管理；技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训。
日前，记者来到来到亚运村汇园国际公寓K座1018室时，看到的却是另一番光景。K1018室的门口，俨然一副住家的模样，门上贴着过年的对联，门口毫无公司的牌匾，经过一番敲门后，一个中年男子走了出来，当记者问及是否此地是个公司时候，他这样回答。
“这是我们自己家，谁会拿去做公司注册啊。”这位中年人回答。记者想去里面探寻，却被其阻止，但记者看到室内住家气氛浓厚，当记者亮明身份后，屋里面立即出来一男子，对刚才那位中年男子的说法进行了矢口否认。
中年男子也变口道：“确实以前是办公室，现在不是了，等户主来了再说吧，我们是租房的。”并对记者的问询也开始警惕起来，说话也有些语无伦次了。
无奈，记者被从屋内请了出来。
当记者以找公司应聘为由问询负责这个楼层保洁人员，对方的回答和刚才那个男子完全不一样，她吃惊说道“K1018是个公司吗？不是吧！”，这位保洁介绍，她一直就没有看到公司的牌子。并提醒道：“门前台阶下面很多破纸箱子一直在那堆着，门上也贴着对联了，一看就是住户，你肯定是找错了。”这位保洁透露，房间里面住的是个老太太，住的时间也挺长的了，看着还挺有气质的。
大股东鼎泰亨通
与二股东是一套人马？
记者随后来到负责该小区的物业，问询情况。
负责K座的物业工作人员对记者表示：“K1018是北京皇台商贸有限公司，他现在已经搬到F806去了。”但是据皇台酒业的公开资料显示，大股东北京鼎泰亨通有限公司的注册地址正是北京市朝阳区北辰东路8号亚运村汇园公寓F-806，难道皇台酒业二股东张景发负责的皇台商贸与儿子张力鑫的鼎泰亨通合并了？
如果此假设一旦成立，那么皇台商贸和鼎泰亨通可能是两个牌子一套人马。以此推理，皇台商贸与鼎泰亨通的股权转让交易，不仅仅是涉嫌国资流失，还涉嫌证券犯罪。
带着疑问，记者来到了皇台酒业大股东北京鼎泰亨通的官方地址，北京市朝阳区北辰东路8号亚运村汇园公寓F-806。
记者敲门，里面出来一个年轻人，当记者问询是什么公司时，他这样回答。
“是公司，是北京鼎泰亨通。”记者追问为何没有挂公司的牌子，好像没人办公等不规范时，他表示：“挂牌子与不挂牌子有什么区别吗？这是甘肃的，销售甘肃皇台酒，管他有人没人，能领工资就行了。”
记者问询他嘴里所谓的酒卖得如何时，他这样回答。“主要靠人际关系卖，我们深圳也有分公司，叫天成利。”这位男子还没说完，刚才在K1018的男子也到了这里，并把这位年轻男子拽进了房间，让其不要乱说话。
但就是这个鼎泰亨通的深圳分公司天成利，让记者获得了皇台酒业进行非公开关联交易又一凭证。因为在此前，皇台酒业并没有披露深圳天成利就是鼎泰亨的分公司。
专家认为
涉嫌国资流失和证券犯罪
记者查阅皇台酒业以往资料，2005年11月，皇台商贸所持皇台酒业165 万国有法人股股权于被司法拍卖给深圳市天成利贸易有限公司；2006年底，皇台商贸所持皇台酒业940万股国有法人股又被司法拍卖给深圳市乔舟兴科技发展有限公司。
经过二次拍卖后，皇台商贸持有的皇台酒业股份减至4141万股。而鼎泰亨通则以持股4466万晋升为皇台酒业第一大股东，张力鑫也由此成为皇台酒业实际控制人。
就是这两次皇台商贸的拍卖，北京鼎泰亨通才成功入主成为皇台酒业第一大股东。
更叫人眼花的是，皇台酒业将所拥有的位于武威市新建路55号的农业用地，按照原值，转让给股东鼎泰亨通有限公司，并已办理完产权过户手续，转让款已经收回。
而皇台酒业反复折腾“土地”，并且原价转让给鼎泰亨通。在土地暴涨的年代，分文不赚的买卖也许只有皇台酒业会做。
中央财大一位国资保护专家在接受《证券日报》采访时，认为这是一桩典型国资流失案例。全国人大一位《证券法》专家在接受采访时，认为皇台酒业的股权拍卖涉嫌信息隐瞒。
据了解，为防止国有资产流失，实现国有资产保值增值，2003年5月，国家先后颁布了《企业国有资产监督管理暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》等法律法规，国家对企业国有产权转让行为严格加以规范。
因而，全国人大这位《证券法》专家谈到，对于皇台酒业的国有股转让中的问题，希望政府部门和司法部门进行联合调查。
这位专家也建议记者将更详细的材料递给他，并同时递交到公安部经济犯罪侦察局和中纪委相关机构。
中央党校一位教授认为，对这种国有公司变身私人公司的父子企业，在改革开放以来并不多见，值得警惕。
武峰律师：皇台酒业股权转让涉嫌违反多项法规
自2009年1月6日本报刊登《父子两任董事长玩转皇台酒业》一文后，北京大成律师事务所武峰律师给记者发来了他对皇台酒业一些可能触犯法律条文的看法。
北京皇台商贸在2003年将其持有的皇台酒业全部股权中的4466万股转让给了北京鼎泰亨通，北京鼎泰亨通成为皇台酒业第二大股东，皇台商贸仍为皇台酒业第一大股东；皇台酒业董秘在接受记者采访时候表示，本次股权转让中，北京鼎泰亨通支付的股权转让对价为垫付了皇台商贸的企业改制费用。
根据原国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法 国经贸企改[2002]859号》文件规定“改制企业应当按照《中华人民共和国公司法》和其他有关法律法规的规定，通过合资、合作、出售等方式，逐步实现产权主体多元化。具备一定市场生存能力的改制企业，可直接改制为非国有法人控股的法人实体；暂时不具备上述条件的改制企业，可保持国有法人的控股地位，但必须产权明晰、独立核算、面向市场、自负盈亏”，允许以出售方式实现产权主体多元化，但该规定同时指出“企业的改制分流方案须经过改制企业职工代表大会讨论，充分听取职工意见。其中涉及职工分流安置和用于安置职工的资产处置等有关事项，要经职工代表大会审议通过；未经审议通过，不得实施企业改制分流工作。”，因此，本次企业改制行为是否符合当时的法律和政策规定，从目前材料来看，尚无法得出确定性结论。
总体来看，皇台酒业可能触犯的法律条文有，国有资产流失、巨额法人股的处分是否履行了规定的法律程序、企业改制行为是否符合当时法律正常规定等。
相关报道：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。