因次贷危机富通集团一度濒临破产，而城门失火却也让其最大单一股东中国平安无奈受殃。而在富通失血性自救分拆核心业务的过程中，中国平安也不得已历经了股东维权的漫长和艰辛。

　　2008年4月，中国平安怀揣238亿元从二级市场购得富通集团5%股权成为最大单一股东，谁也不曾料到，投资富通集团不是如获至宝的金娃娃，却是一枚重磅炸弹。

　　对于即将在2月11日就法国巴黎银行收购富通集团旗下比利时银行75%股权和10%保险业务等新议案进行表决的股东大会，中国平安日前明确表示将反对富通出售上述相关资产。

　　对此，中国商务部研究院研究员梅新育告诉记者，“交易方案对股东的利益损害比较大。平安投反对票是正常的。如果这笔交易对股东权益损害这么大，最大股东都不投反对票，要指望其他小股东投反对票，那也是不大可能的。平安身为大股东，在股东维权上起了核心作用。”

　　去年9月，次贷危机一发不可收拾，富通集团也身陷其中，富通集团部分银行、保险业务被迫分割出售并被国有化。据了解，10月3日，荷兰政府首先斥资168亿欧元将富通在荷兰境内的银行和保险业务收归国有，随后的10月6日，比利时政府将富通在比利时的银行和保险业务收归国有，同时将二者分别作价90亿欧元和55亿欧元出售给法国巴黎银行。

　　然而，由于比利时政府、巴黎银行达成的一系列交易协议未经富通股东大会表决且侵害了股东利益，上述交易在12月初被中小股东提起诉讼，比利时上诉法庭判决，2009年2月16日前禁止比利时政府向银行出售富通股份，同时要提交股东大会审议。随后富通公告称，其与法国巴黎银行、比利时政府重新商定了一系列交易协议。

　　但相关资产的出售又对富通集团本身及其中小股东意味着什么？梅新育认为，这笔资产是富通集团原来盈利较好、最可靠的资产，现在要卖给巴黎银行，那富通银行将所剩无几。富通集团并非已经失去盈利能力，经营不下去了，只是暂时出现了受到挤兑的流动性危机，所以比利时政府完全应该也完全可以给富通提供充分的流动性支持，让它渡过暂时的危机，而不是急急忙忙地把一切希望都给剥夺了。

　　对于富通急于出售核心资产的举动，“比利时政府当初的方案并不是最好的一个危机应对方案，它带来的损失可能比当初解决的问题还要大。”梅新育认为。

　　不过，中国平安反对或许还有一丝希望。2月7日，法国巴黎银行表示，如果董事会不能在下周就修改后的收购协议达成一致，则将可能放弃对比利时银行富通集团的收购。

　　法国巴黎银行首席执行官普罗特(Baudouin Prot)在当日接受采访时称，如果下周各方仍不能尽快达成一致，则公司无疑将退出此次收购。他还称，如果富通董事会不赞成出售其比利时业务，BNP会以完全合作的态度加以对待，且他表示将会继续延长富通的贷款信用期。(罗三秀)

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。