原控制人张继升渐成孤家寡人

　　□ 本报记者 李冰 赵宁 济南报道

　　 在三联商社原控制人三联集团毫无防范的情况下，昨日国美自行召集三联商社股东大会，国美提出免去三联商社现任董事、监事、重新改选董事会、监事会的提案。10点40分左右，表决结果宣布：对国美此次提出的议案，赞成率达99.99%，所有议案均获通过。

　　 当日晚间，三联商社发布公告，选举王俊洲为公司董事长。孙一丁为公司副董事长，同时，免去张岩公司总经理职务、宋洪琦公司董事会秘书职务。

　　 至此，三联董事会重新洗牌，国美此战初步告捷。据悉，来自原控制人张继升的三联集团之700股投出了反对票。

　　三联集团当场表示不满

　　 昨日上午十点左右，《证券日报》记者就赶到山东省济南市文化东路50 号华兴大厦四楼，三联商社临时股东大会就在这里召开。但由于主办方拒绝记者直接进场，本报记者只得在隔壁房间等候，并与入场股东取得联系。

　　 据了解，召开股东大会的会议室里人数并不多，仅为十一人

　　 站在门口，记者隐约听到临时股东大会里面争吵的非常激烈，透过门缝可以看见里面人影晃动，但里面的人似乎知道了外围记者的举动，故意调低了麦克风的音量。

　　 首行发言的是三联商社法律顾问孙羽，他代表三联商社的原董事长冯伟忠：“召开股东大会是对的，但是发起议程是违法违规的，提起改选董事会的议程是不合理的，但是作为股东还是会配合支持表决，还是会配合现任的董事会。”他同时还读了2009年1月18号三联商社职工代表大会通过的决议，会议认为，公司2008年上半年的股权拍卖和公司原第一大股东山东三联集团有限公司与现第一大股东山东龙脊岛建设有限公司及其实际控股股东国美电器股份有限公司的股权之争已经给公司的经营和全体职工的利益造成了极大伤害。

　　 他认为正是由于股权拍卖、高管缺位和同业竞争等因素的影响，导致公司的经营形式紧张，全体职工的利益和投资者的利益均受到了极大伤害等。

　　 但是，一个来自北京的大约持股20万的股民却将孙羽的发言打断，他非常气愤的在会上表示：“这是一场闹剧，这是股东大会，股东利益是最重要的，其余与会议议程无关的事不要争论。”

　　小股东和君创业力挺国美

　　 11点2分，股东大会结束后，和君创业咨询公司以三联商社小股东的身份，跟媒体见面。并向每个记者发了一份“和君创业咨询公司就三联集团侵害上市公司三联商社股东利益的声明”文中指出了三联集团的三处违规之处，并表示将代表小股东利益发动第三场上市公司的“小股东革命”。

　　记者看到和君创业咨询公司给本报记者的声明表示，要发动“小股东革命”的理由与法律依据有三点。

　　第一：自从2003年三联集团重组“郑百文”入住“三联商社”以来，长期侵占上市公司利益，掏空上市公司资产，多次通过关联交易转移上市公司利润等。

　　第二：三联集团在参与第二批三联商社（2276万股）的拍卖过程中，为增加其自身的拍卖收益，先后演出四次虚假拍卖、使得原本可以正常的股权拍卖出现了四次非正常的流拍，对中小股民产生了巨大的误导损害了众多小股民的交易利益。

　　第三：其认为三联集团利用特殊形式，趁人之危、无理搅局，先是粗暴妨碍董事会、监事会的正常改组，继而又滥用司法手段进行无理缠诉。和君创业称他们认为三联集团这次诉讼不仅在法律上站不住脚，从股市流通市值上也带有无理去闹色彩。现价（4.7元/总价1.27亿元），当初的拍卖成交价（19.9元/5.373亿元）。

　　国美做秀还是小股东闹革命？

　　虽然和君创业对此事义正言辞，但在这个时机，这个场合站出来似乎有些刻意安排之嫌。而据记者了解，和君创业在三联集团诉讼国美后买入了三联商社100股的股票继而成为了三联商社的小股东。

　　那么和君创业与国美之间是什么关系？

　　记者采访了和君创业咨询的总裁李肃：“我们跟国美真的没有任何关系，在十年前我们也曾经给张继升（三联集团董事长）做过顾问，关系都不错，我个人觉得他告国美的官司挺无理取闹的，如果告赢了，他怎么拿出5亿给国美？感觉他就是想讨价还价。”

　　他同时对记者表示：“目前在股东大会现场的股民都很响应他们的号召，不排除会进一步扩大阵容告三联集团，但是如果三联集团及时收手，我们也会适可而止。”

　　附：【人事变动议案名单】

　　 1、关于提请免去冯伟忠先生公司董事职务的提案；

　　2、关于提请免去张兴柱先生公司董事职务的提案；

　　3、关于提请免去何建波现公司独立董事职务的提案；

　　4、关于选举王俊洲先生为公司董事的提案；

　　5、关于选举李俊涛先生为公司董事的提案；

　　6、关于选举孙一丁先生为公司董事的提案；

　　7、关于选举胡天森先生为公司独立董事的提案；

　　8、关于选举卢涛先生为公司独立董事的提案；

　　9、关于提请免去韩炳海先生公司监事职务的提案；

　　10、关于提请免去张新建先生公司监事职务的提案；

　　11、关于选举牟贵先先生公司监事的提案；

　　12、关于选举温正来先生为公司监事的提案。

　　【来去董事详情资料】

　　　 A 被免去的三联方代表

　　 韩炳海，本次提请免去

　　男，51岁，汉族，中共党员，高级审计师、国际注册内部审计师。曾任济南华侨服务社主管会计、三联集团财务处副处长、三联集团审计监察部总经理、三联集团公司总裁助理、副总裁、总会计师，现任三联集团公司监事会监事长、中共三联集团公司纪委书记、三联商社股份有限公司第六届监事会召集人，并兼任山东省审计学会副会长、山东省内部审计师协会副会长、中国内部审计协会常务理事。

　　张新建，本次提请免去

　　男，52岁，中共党员，大专文化程度。历任郑州百文股份有限公司(集团)文体分公司党支部书记兼经理，副总经理，现任郑州百文集团有限公司党委副书记、纪委书记，公司监事会主席。

　　张兴柱，本次提请免去

　　男，56岁，汉族，本科学历，中共党员，高级工程师。曾任山东化工厂技术员、处长，三联集团商业总公司主任助理、三联集团科技处处长，三联集团电子信息总公司总经理，三联集团规划发展部项目管理处处长，三联集团城建开发总公司总经济师，三联集团投资部副总经理、资产管理中心副总经理、投资财务中心副总经理。现任山东三联集团有限责任公司资产管理总监、资产管理中心总经理。

　　何建波，本次提请免去

　　男，45岁，中共党员，管理学、工学双学历，教授级高工。1985年7月参加工作，曾任郑州市供水筹建处副处长，郑州市东周供水有限公司董事、副总经理，郑州市自来水总公司副总工，郑州市建设投资总公司投资一部主任、县区部主任，兼任郑州建投鑫苑置业有限公司董事、副总，现任郑州市投资控股有限公司副总经理。

　　 B新推上去的国美方人物

　　 王俊洲，本次提案为：选举

　　男，47岁，汉族，西安交通大学本科毕业，取得物理专业学士学位，现任国美电器有限公司常务副总裁。

　　李俊涛，本次提案为：选举

　　男，43岁，汉族，毕业于北京师范大学经济管理专业，1988 年加入国美电器，现任国美电器有限公司副总裁。

　　孙一丁，本次提案为：选举

　　男，41岁，汉族，上海华东理工大学本科毕业，取得化工设备与机械专业工学学士学位，1999年加入国美电器，现任国美电器华北大区总经理。

　　胡天森，本次提案为：选举

　　男，44岁，汉族，北京大学法学院毕业，硕士，拥有律师执业资格，现任北京市天岳律师事务所主任律师。

　　胡先生擅长于借鉴曾在美国等地工作的经验，处理公司重组、股权转让、收购兼并、破产等事务的法律运作；曾常年担任多家国有大型企业集团、民营企业、涉外企业法律顾问。

　　卢涛，本次提案为：选举

　　男，39岁，汉族，硕士，现任北京安控投资有限公司投资管理部副总经理。

　　牟贵先，本次提案为：选举

　　男，37岁，汉族，天津大学本科毕业， 2001年加入国美电器，现任国美电器有限公司副总裁。加入国美电器前，曾在海信集团工作。

　　温正来，本次提案为：选举

　　男，43岁，2002年加入国美集团，现任国美电器有限公司监察中心总监。

　　SOHO首席执行官：

　　政府不要过多干预房市

　　□ 本报记者 闫妮

　　2月1日，达沃斯论坛闭幕。论坛期间，SOHO中国有限公司首席执行官、联合创始人张欣表示，过多的政府干预会放慢房地产市场的恢复能力。

　　对于张欣的观点，一些业内人士并不赞同，认为政府就应该过多干预房市，这样房市才会健康发展。相关人士认为，在加息和降息对房市缺乏明显影响的情况下，政府应该考虑通过其它方式干预房市。

　　在谈到这次经济危机对中国房地产企业的影响时，张欣称“之前房地产商的贷款很困难，现在反而有些起色”。

　　长江证券房地产行业分析师苏雪晶认为，从我们目前掌握的情况来看，这个似乎并是不是很明显。

　　针对各国政府的经济刺激政策，张欣认为市场的发展有其自身的规律，如果政府过度干预的话，就好象“枯了、干了的枝叶本该要剪掉，新的嫩芽才能长出来。现在我们发现很多干枯的东西还没掉，就马上就托住了”。对此，张欣认为，这么多政府的经济刺激政策反而会降低市场的恢复能力。

　　分析师苏雪晶认为，一些保障性住房政策对房地产业的影响在加大，可是对民营房地产商影响不大啊，这可能是张欣有感而发的吧，不便发表言论。

　　在谈到此次经济危机对SOHO的影响时，张欣表示等到看到一定的清晰度的时候入市买地、建设。

　　目前很多媒体都在报道，京沪穗三地楼市新春遭遇寒流，分析师苏雪晶认为，开发商都在观望政府政策，目前的宏观经济处于调整期，随着时间的推移，会越来越感觉经济危机的影响，都持币待购。但是，1月2月是出现寒冬，可是3月份也许会有好转。

　　张欣认为，现在美国房地产市场掉了20%左右，很多人认为还有20%掉的空间。分析师认为，美国的房地产市场确实没有见底。

　　国美拒评三联商社资产是否优良

　　□ 本报记者 李冰 赵宁 济南报道

　　在取得股东大会成功后，国美在上午11点举行了新闻发布会，国美电器有限公司常务副总裁王俊洲、国美副总裁兼新闻发言人何阳青等出席。

　　 《证券日报》：三联国美在山东存在着同业竞争问题。

　　 王俊洲：这是历史形成的现状，将采取品牌差异化，商品服务差异化竞争战略，而且在北京和上海我们有一些这样的经验。

　　 《证券日报》：08年预计三联将亏损，09年预期怎样？如果连续三年亏损的话，三联将成为ST？

　　 王俊洲：可以查一下07年国美和三联的年报，其中的差距就是努力的方向。

　　 《证券日报》：三联诉讼国美会成功吗？

　　 王俊洲：相信法律的公正性。

　　 《证券日报》：国美与三联之间的关系怎样？

　　 何阳青：自我认为，国美作为中国家电行业的领军者，，不论从治理还是从管理方面来讲都是最完善的企业，有利于三联恢复完整体系的改善。

　　 《证券日报》：你认为三联商社目前的店是优质的吗？下一步会关店吗？

　　 何阳青：战略会由新的董事会来决定，国美只是大股东。

　　何阳青坦陈去年国美关了五六十家店

　　□ 本报记者 李冰 赵宁 济南报道

　　 《证券日报》：国美收购了三联，下一步的竞争会变成国美和苏宁的竞争，如果削弱有效竞争，那么最终受到伤害的将是消费者，而且我们知道三联之前承诺，同一商品如果在济南能以比三联更低的价格买到的话，三联将以十倍的价格赔偿。

　　 何阳青：我提到过，存在一个消费者分类的问题。我们正在发展一种新的模式，以此来满足那些不以低价为追求的消费者。这种新变模式包括：要有好的停车位、商品极度丰富、比如说，你是国美和三联的会员，你在山东开车到三联或者国美买东西，你在附近是可以免费停车的，以此来维持我们的会员的忠诚度。

　　 《证券日报》：目前的情况来看，苏宁在开店，国美却想关店？

　　 何阳青：第一，作为一家优秀的企业，不像对竞争对手做任何评价。第二，任何企业任何阶段指定的企业发展战略肯定是有道理的，就像有的人做记者，有的人做新闻发言人一样。国美目前有1300家店，任何企业发展到一定阶段，都会有一个优化发展的阶段。

　　2008年，国美关了五六十家店，过去的时候我么很避讳这么说，只是说要迁址，但是现在不这样了。有时候关店比开店更重要，也更难，我们的同行也在关店。

　　农行注资增至约300亿美元

　　注资主体是财政部还是汇金？

　　□ 本报记者 胡潇滢

　　近日消息，中国农业银行(ABC)将获注资2000亿元人民币(约合300亿美元)。农行是最后一家准备重组上市的中国大型国有银行。

　　在接受英国《金融时报》采访时，国务院总理温家宝证实，中国已最终决定向农行注资。农行是中国农村经济发展的中坚力量。

　　“中国农业银行是正在进行改革的五大国有银行中的最后一家……我们决定在此次重组中为其注资约300亿美元，”温家宝表示。

　　陪同温家宝访问的一名中国官员昨日表示，农行重组将“很快”开始。

　　这一最终注资金额远远高出外界此前预期的200亿美元。此次资本重组标志着，近10年前开始的中国银行业改革已进入尾声。

　　2月2日，农行总行新闻处相关人士告诉《证券日报》记者，目前还没得到确切消息。相关专业人士在接受本报记者采访时，对农行的追加注资到底是财政部还是汇金，感到目前还不明朗。

　　农行的股改路径与2005年的工商银行股改路径相似。中央汇金公司于2008年11月6日向农行注资190亿美元(1300亿人民币等值美元)，随后，农行股份公司由中央汇金公司和财政部共同发起设立，注册资本为2600亿元人民币，汇金公司和财政部各持有农行股份公司50%股权。农行有关负责人曾表示，在汇金注资完成后，农行还需要向市场发行次级债来进一步补充资本。

　　中央财经大学中国银行研究中心主任郭田勇教授分析认为，农行或将从其他国有投资者中获得注资。目前汇金和财政部是农行的发起人，但是不排除会有新的国有投资者作为战略投资者介入。

　　农行股份公司1月16日正式挂牌。农行此前透露，目前对农行表现出浓厚兴趣的机构不在少数，农行目前也正在研究引进“战投”的各项事宜。并且在今年年初曾传出将引入法国农业信贷集团作为战略投资者的传闻，随后农行副行长潘功胜回应称，农行目前并未与潜在的战略投资者举行正式谈判。

　　郭田勇教授认为，由于国际金融危机影响，部分现金匮乏的国际性银行开始出售它们在中国一些银行里的持股，农行在寻找国外的战略投资者方面会存在困难。

　　农行改革来说不会只有这两个投资者，农行未来面向三农，业务量比较大，因此增加投资者无论从资本充足率来看还是公司治理角度看，对农行的长远发展来看肯定是有益的。

　　此前，中国工商银行股改时获注资150亿美元，中国建设银行与中国银行各225亿美元，国家开发银行获200亿美元的注资额。

　　建设银行为何要再度发次级债券？

　　□ 本报记者 白宝玉

　　 今天，建设银行(601939)公布公告称，公司近日收到银监会有关批复文件及中国人民银行《准予行政许可决定书》，同意公司在全国银行间债券市场公开发行不超过人民币400亿元的次级债券。

　　建行这笔次级债券的发行是执行其在2008年6月12日其2007年度股东大会审议通过的发行不超过人民币400亿元次级债券的议案。此次发行的债券期限不少于10 年期，债券利率是参照市场利率确定。发行期限是自临时股东大会批准发行之日起二十四个月内。募集资金的主要用途：用于充实建行附属资本，提高建行的资本充足率。

　　无独有偶的是，建行在今年1月15的董事会决议上又通过了发行不超过人民币800 亿元的次级债券，其它条款与去年基本“雷同”。

　　根据建行最近公布的2008年三季报披露，建行核心资本充足率10.20%，资本充足率12.10%，分别较上年末下降0.17个百分点和0.48 个百分点。按照贷款五级分类划分，不良贷款余额785.37 亿元，较上年末减少66.33 亿元；不良贷款率2.17%，较上年末下降0.43 个百分点；拨备覆盖率119.41%，较上年末提高15.00 个百分点。

　　从建行2008年三季报来看，可以说，建行的财务状况还是比较稳健的。去年已经获得股东大会批准的400亿次级债券如今也获得监管部门的批准，但为什么今年还要提出发行800亿的次级债券呢？

　　对此，一位大型银行研究所的金融行业研究员在2月2日接受本报记者采访时指出，这里边可能有两个原因，一个是四季度贷款放的太快，同时npl（不良债权）有所上升，充足率有所下降；另一个就是现在是低利率时期，借机融资降低运作成本。他个人觉得前者的可能性大一些。

　　一般来讲，第四季度银行放贷会放慢节奏的。但上述研究员却认为2008年情况特殊。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。