王兆文：2009年中国银行业的利润整体上可能会有所下降，但这属于阶段性调整。金融危机所带来的全球影响，无论是中国的银行还是外国的银行，都要面对和承受。但不管是从接下来的三至五年看，还是从更长的预期来看，中国银行业扎根于中国这一大的经济体，会取得更大的发展，会比现在更好。当然，我们也不能否认，在此之中，可能会有一定的波折。对困难，我们需要有充分的准备，我们更要坚定信心往前走。我再次重申我的观点，外资机构的减持，最主要的原因是他们的流动性出现问题，与中国银行的经营状况没有直接的联系。我们也注意到一些评论在说，如果外资机构撑一段时间再出售股份，他们的收益会比现在大。

　　减持对中国银行影响不大

　　《瞭望》：随着美国银行抛售建行和李嘉诚出逃中行消息发布，两公司A股和H股均受到较大影响。因此，目前，市场普遍担心，外资的纷纷撤离，是否会对中资银行业的经营业绩造成较大影响？

　　王兆文：这要从长期和短期分别来看。短期来看，战略投资者突然减持，对股价肯定会有影响。但是，从长期来看，我认为，无论是财务方面还是业务方面，都几乎没有多少影响。因为我们当初选择战略投资者，并不是因为缺钱，我们当时也完全可以选择国内战略投资者。之所以最终从境外引进，最看重的还是其理念、机制、经验和技术。对于战略投资者的减持，我们也提前作了准备。

　　从另一方面来看，部分外资机构选择在这个节点减持，不仅是对我们的考验，对其本身也是一种考验。“疾风知劲草,板荡识诚臣”。我们不会忘记外资机构在合作期间给我们的帮助，但我们也会总结这个时候他们的减持给我们带来的影响和教训。现在要想将当前的影响化到最小，关键还是要做好自己的事。另外，中国银行与外资战略投资者和金融机构的合作不会因此而停止，我们还将保持正常业务合作，共同谋求在中国地区和海外的业务合作机会。

　　左小蕾：影响肯定会有的，关键在于是否会有实质性的影响。以瑞银退出中行为例，是以股份转让的形式，因此，不会影响到中国银行的市值规模。至于对中行的短期和长期的经营管理和业绩，作为财务投资者，应该不会有太多的商业银行主营业务方面的参与。在长期公司治理的合作上，由于“瑞银”和中行的合作，仅仅是其投资部门，而非瑞士商业银行部分，因此，对以商业银行为主体的中行而言，全面长期合作的基础面较小。因此，类似瑞银这样一些财务投资的合作者退出，应该不会对中国的境外上市银行的正常运行带来较大的影响。中国的银行境外上市以后，特别是经历此次百年不遇的金融危机以后，应该已经逐渐培养了应变的能力和信心。

　　《瞭望》：现在，还有一个问题颇受市场关注，即外资的抛盘部分，应该由谁来接盘？

　　王兆文：关于接盘，从RBS来看，其在抛售的时候，可能有两点考虑，其一，收益最大化，尽量以更高的价格卖出；其二，争取把一个“盘子”卖给一家机构，因为在二级市场抛售会出现较大麻烦。这也符合我们的希望。据了解，已经接盘的机构都是一些有实力的长期投资者。

　　《瞭望》：有没有可能由国内资本来接盘？

　　王兆文：这个目前还不好说。我个人认为，我们自己来接手，当然也是一个不错的选择。因为目前价格并不贵，我们对中国银行的发展前景有着非常强烈的信心。但是，具体操作起来，可能并不是那么容易。另外，也有人提出，让民间资本来接盘，中国并不乏有钱的民资机构，主要是渠道还未完全畅通。当然也可以通过中投公司这样的机构来接盘，但接盘本身也要很好地分析利弊，在资本市场上，每一笔交易都是双刃剑。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。