基金存分歧

　　上述人士还分析认为，南方基金的减持行为，可能是其对整个化工行业的不看好所致。并举例说：“原来对冠农不看好，曾经也有大规模减仓冠农的行为，现在出逃可能是由于原来配置的化工行业比较多，现在想低配以规避风险，所以降低此行业的配置。”

　　资料显示，南方稳健成长贰号成立于2006年7月25日，首次募集份额52.58亿份，基金经理是冯皓和马北雁。

　　假设盐湖钾肥吸收合并ST盐湖成立，对于由“两湖”合并后的盐湖钾肥，基金会不会都不看好呢？研究人员与基金经理均认为，基金对此分歧还很大。

　　某私募基金经理认为，核心问题在于“价格”方面，一方面基金认为合并后的价格会跌，而另一部分人则认为价格未来会很坚挺；而另一券商研究员则认为未必如此，如果单纯是因为对未来价格的预期不同，基金不会短时间内急于抛售，主要原因在于对盐湖钾肥未来的判断不同。该研究员说：“原来大部分的流通股都是基金、保险、QFII这些，由于不同的判断，相应的做些调仓，再加上整个市场下降比较多，也有个仓位控制的问题，比如6月份基金还认为化工可能是一个超配的行业，而现在还在调整，主要是策略的变化，再有就是对公司的前景判断不同”。而他个人比较看好合并后的盐湖钾肥，并认为“盐湖钾肥是机构投资者应该配置的一个品种，利润稳定，价格比较低，而且如果把握好机会，想要在其中做波段也不失为一个好的品种”。

　　一位股票型基金基金经理也认同基金在此事上出现了分歧的说法。他对《证券日报》记者说：“这个公司属于典型的周期性行业，主要由于各基金经理对行业周期性认识不一样，合并后的未来分析其实很简单，主要看两个因素，一个是价格，另一个是产量。有的人觉得钾肥价格比较低，有的人觉得价格比较高，对周期性行业产生较大的分歧也是很正常的，如果目前这个价位有机构投资者愿意买入，就表明认同它合并后的价值。

　　就个人而言，可以再观望一下，在中国，钾肥地位比氮肥、磷肥还是要高的，而且我们国家对进口钾肥的依赖度去年是在60%、70%的水平，如此看来对外依存度还是比较高的。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。