不仅仅是巢湖一塑的转让评估值及交易价格让人疑惑，国风集团直接持有的国通管业11.426%的股权转让价同样让众多投资者不解。

　　根据上述股权转让协议，国风集团向海韵纸业转让其所直接持有的国通管业11.426%股权，转让价格为每股15.7元。

　　“按照市场惯用的价值基准之一，即挂牌之日前30个交易日的A股股票交易均价再打九折计算，国通管业的二级市场的公允价值应该是9.96元左右。”上海某大型券商的一位资深并购人士向本报记者表示。而此次山东海韵纸业收购的价格则是15.7元，溢价幅度高达近58%。

　　与国通管业的主营PP—R、PE、UPVC等建筑管材行业毫不相干的海韵纸业，竟然愿意出手以高出市场价近58%的价格买下总负债近4.4亿元(截至2008年三季报)，逾期贷款近4799万元的国通管业11.426%的股权，的确引人深思。

　　在计算了山东京博与巢湖一塑2008年9月2日签署和解协议前30日的股价之后，记者发现其均值为17.34元，如果按行业内协议转让通常打9折的标准计算，得出的结果应该是每股15.6元，与此次的转让价格竟有着惊人的相似。

　　另根据本次公告显示，山东京博与海韵纸业为本次产权交易的受让联合体。

　　山东京博缘何“痴心不改”

　　山东京博与国通管业的纠缠最初可以追溯到2008年1月30日，其时山东京博与巢湖一塑签订股权转让合同，由山东京博收购巢湖一塑所持11.891%的国通管业股权，从而取得对国通管业的控股地位。

　　然而令山东京博董事长马韵升没有想到的是，2008 年4 月2日，巢湖一塑以合同无效为名单方面解除上述转让合同，山东京博遂一纸诉状将巢湖一塑送上法庭。

　　之后，在诉讼期内的巢湖一塑火速被国风集团以承债方式收购。更具戏剧性的是，山东京博非但没有记恨国风集团的横刀夺爱，反而很快与巢湖一塑及国风集团达成和解协议，撤销上述诉讼。

　　当时本报明确分析国风集团与山东京博可能私下达成某种协议(详见本报2008年11月15日《挂牌转让，国风集团变卖国通管业玄机》一文)，一个多月之后，山东京博正式入主国通管业无疑直接印证了本报当初的判断。

　　尽管如此，山东京博为何一直锲而不舍、费尽心机追求国通管业这位并不美丽的“灰姑娘”，仍然百思不得其解。

　　恰在此时，监管部门的一纸公告让一切开始渐渐的水落石出。

　　2008年12月26日，山东京博及海韵纸业与国风集团签署协议当日，中国证监会上海稽查局发布消息，已对上海政昆石化有限公司以及杨梅、张云静、黎峰、戴宿勇、邵洪兵、贺宪成和黄大银7位个人涉嫌违反证券法规的行为立案调查，同时还公布了上述七人的身份证号码，并要求其前往协助调查。

　　上海某媒体报道，七人中的杨梅、黎峰、邵洪兵和张云静，其身份证发证地均同时显示为山东省滨州地区博兴县，即山东京博所在地。杨梅同时还是上海政昆石化有限公司的法定代表人，而黎峰、邵洪兵则均在山东京博及其子公司工作过。被稽查对象黄大银曾在山东京博旗下京博印业担任副总经理职务。

　　如此一来，此次被调查的8名对象中，已有3名被调查对象与山东京博有直接关联。另2名则与山东京博同样来自山东省滨州地区博兴县。另3名也与国通管业在2007年—2008年间进进出出的流通股股东有着千丝万缕关联。

　　据本报记者统计，国通管业在过去不到两年的时间里，累计发布了多达6次的“股票交易异常波动公告”，其中4跌2涨，多数未找到明确原因。

　　一年下来，国通管业股价的异常表现或许能给出比较模糊的答案。

　　从2008年第一个交易日到最后一个交易日，国通管业累计下跌43.194%，而同期大盘暴跌65.467%。截至2008年第三季度，国通管业实现主营收入1.29亿元，比上年同期下降27.45%，净利润总额为-7663万元，比上年同期下降1696.18%，每股收益-0.73元。

　　凭借诡异的股价，国通管业名噪一时。“这种股票被人操纵痕迹明显。”上海一家大型券商营业部人士表示。

　　这种疑似操纵行为是谁所为，或许只有监管部门的调查结果可以让问题真正水落石出。

　　1月9日，国通管业收于12.24元，跌0.73%。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。