|
|
父子两任董事长玩转皇台酒业
本报记者 李 冰
“南有茅台，北有皇台”这是皇台酒业鼎盛时期的写照。然而，这一切已经成为了过去式。
张景发是皇台酒业的原董事长，张力鑫为皇台酒业现任的董事长，看似毫无关联的两个人，但有意思的是，两人实际上是父子关系。这一点大家现在都知道，不过从张景发交棒给张力鑫期间皇台酒业发生了众多曲折的、难以理解、难以置信的故事。
让人迷惑的业绩：上市仅8年约有4年亏损
2000年7月，皇台酒业在深交所上市，成为甘肃省唯一一家上市的白酒企业，属当地龙头，是由甘肃皇台实业(集团)有限责任公司(以下简称皇台集团)为主发起人，联合上海人民印刷八厂等四家法人发起成立。
主发起人皇台集团是由始建于1985年的甘肃凉州皇台酒厂改制而成的国有独资公司，2001年11月皇台集团将其持有的皇台酒业国有法人股9101.756万股，划转给北京皇台商贸公司持有，占总股本的65.01%，股份性质仍为国有法人股，此次股权划转后皇台集团不再持有皇台酒业任何股份。当时张景发是皇台酒业的法定代表人。
上市之后的皇台酒业年年亏损，上市前的优良业绩再未重现。
上市的第一年，2001年净利润还为1914.5万元，但2002年、2003年皇台酒业就出现了亏损，净利润分别亏损1189.60万元和1.16亿元。连续亏损两年的皇台酒业2004年被“冠上”了*ST。
2005年、2006年皇台酒业扭亏，净利润分别是480万元、202万元，但两年总的净利润数额还不如2002年一年亏损的大，甚至2005年每股收益仅有3分钱。
皇台酒业盈利数额还不如一年亏损的大，这个怪圈似乎还在延续。
2007年皇台酒业又亏损了，净利润为负值-5082.81万元，而2008年前三季度皇台酒业净利润为负值-1166.59万元。
不仅如此，就在2009年1月5日，皇台酒业最新的公告显示，2008年12月30日收到甘肃省武威市中院对甘肃华藏冶金公司申请破产一案的《民事裁定书》。在该裁定书中涉及到对皇台酒业8760万元短期借款的认定和处理，该认定和处理可能将对本公司的负债及利润产生重大影响，由此看来2008年皇台酒业想再盈利似乎不是易事。
就在2008年底，皇台酒业三股东，深圳市乔舟兴科技发展有限公司在2008年7月30日—12月5日间，抛售皇台酒业236.5万股，不过减持后，其仍持有皇台酒业703.5万股。
“职工安置奇迹”：张力鑫为其父排忧解难
2003年，皇台酒业第一大股东北京皇台商贸有限责任公司(以下称：皇台商贸)实际控制人甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司，按照原国家经贸委等八部委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》文件精神进行改制。
皇台商贸将持有的皇台酒业全部10011.9316万股国有股中的4466万股转让给了北京鼎泰亨通有限公司(以下称：鼎泰亨通)。
转让过后，鼎泰亨通成为皇台酒业成二股东，持有29.00%股份，皇台商贸股份则变成了36.01%。
对于转让总价多少？支付方式是什么？皇台酒业的公告并没有给予详细披露。
“当时集团(甘肃皇台)进行一个改制，买断工龄之类的工作，这个资金的来源，国家没有掏钱，鼎泰亨通就借款垫资支付了这个费用。”这是皇台酒业董秘刘峰给记者的解释。
当记者问及这个资金具体数额时，刘峰称，具体金额不清楚，当时划转的钱应该就是这个股权转让的对价，都是通过国资委审议通过的。”
但人让奇怪的是，根据最新公开资料显示，鼎泰亨通是由张力鑫持有99.99%的股权。
虽然是一个私人公司，可是这个帮大股东垫付“小钱”而成为二股东的鼎泰亨通可不简单。在股权转让2年后，皇台酒业一纸公告则透露个中详情：皇台商贸董事长张景发与鼎泰亨通董事长张力鑫系父子关系。也就是说，当时皇台酒业的大股东皇台商贸实际控制人张景发(同时张还是皇台酒业董事长)领导下，将皇台酒业4466万股转让给其儿子张力鑫设立的公司——鼎泰亨通。由此，鼎泰亨通成为皇台酒业的二股东。
爸爸是公司董事长，儿子出钱为爸爸解决职工安置问题，儿子并因此成为了第二大股东。这样的事情听起来，总让人觉得不可思议。
据公开资料显示，皇台酒业原大股东北京皇台商贸有限责任公司其实际控制人张景发，也兼任皇台酒业董事长、法定代表人。
但皇台酒业在当初的股权变动书中却赫然写着，鼎泰亨通及其董事、监事及高管人员与北京皇台、皇台酒业的董事及高管人员不存在关联关系。
“这个是违规了”，著名维权律师严义明表示，“很明显，他们是父子关系，本身遵在着关联关系。”
对此重大隐瞒行为，皇台酒业竟回以“该消息之所以未及时发布是由于工作人员的失误所致”。
严义明则对此解释直言不讳地表示：“这是胡扯。”
而对于这个事情的解决结果，刘峰表示：“我们进行了披露，也到交易所接受了批评，并罚了相关人士的钱，这件事罚了(原)董秘的钱。”
相关报道：