自4月25日披露07年报和08一季报以来，投资者对承德钒钛四季度亏损和今年一季度业绩畸低的质疑就一直没有间断过。他们认为：承德钒钛之所以业绩这么差，完全是因为公司向关联企业承钢天宝输送利益。

　　8月，两名承德钒钛的股东张正先生(化名)和王先生向监管部门发出举报信，要求中国证监会彻查承德钒钛“2007年四季度非钢材收入异常、承钢天宝注资猫腻及其与承德钒钛铁精粉交易价格涨幅及同类总额占比、承钢天宝合作后公司采购价翻番、公司焦炭采购总额及其关联交易占比、三级钢是否添加钒及钒产品自用情况等公司尚未说清楚或一直避而不谈的问题。”

　　近日，河北证监局对此事作出回应，称“未发现承德钒钛向承钢天宝输送利益”，而投资者对这一回复并不满意。

　　记者查阅了河北证监局对两位投资者的回函，在回函中，河北证监局坚定地站在了承德钒钛这边。对于投资者的众多疑问，河北证监局的回复可一言以概之：“经调查，未发现承德钒钛存在此类问题”。不过，投资者并不满意这样的答复。王先生表示：“问题是肯定存在的”。而张正反对的态度更为激烈。

　　“我的质疑主要包括公司的几个财务数据异常问题，这个不单是涉及利益输送可以概括的。三级螺纹钢是否添加钒，1000多吨钒干什么去了?承钢天宝注册成立之前就‘未婚先孕’跟承德钒钛发生了几十亿的关联交易是否违法？为什么和承钢天宝合作后铁精粉采购价翻番?07年度铁精粉和焦炭关联交易总额、占比等数据为什么对不上帐？四季度非钢材收入异常怎么解释?这些都是很实在的问题。现在你(河北证监局)一句话说没问题，那你应该把那些异常的地方解释给我听是什么原因造成的，而不是你说一句没问题就没问题。我8月21日进行投诉，河北证监局11月18日才给我回复，这已经超时了。两个多月就给我这样的回复，我非常不满意。承德钒钛的事，我们会一直追问到底的。”张正表示，他将于近日向中国证监会发出申诉。

　　对此，记者试图联系河北证监局信访部门，但截至发稿时止，该部门电话一直无人接听。 对于此事的进一步进展，《大众证券报》将继续追踪。

　　记者 陶炜

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。