上述评审中心储量评审室工作人员称，评估结果并不能作为上市依据，这需要国土资源部规划与评审中心的报告才有效力。

　　但是，记者从国土资源部评审中心了解到，*ST申龙和陕西炼石都并未向其递交相应报告。

　　“我们和相关部门有过沟通，可能下面的人不知道。”吴江渝说。

　　值得关注的是，12月1日，ST博信公告，截至11月28日，公司尚未收到任何股权拍卖款，公司和法定代表人刘国真从未以任何形式，收到有关陕西炼石新增储量及评审备案的任何信息。

　　被偷走的“钻石”

　　实际上，陕西炼石此前已扮演过一次“骑士”的角色。

　　2006年，ST博信股改时,非流通股股东和大股东以资产置入作为对价,置入两块矿业资产,其中就有陕西炼石37.5%的股权。综观ST博信的财务报告，陕西炼石进入后发挥了奇兵作用。

　　ST博信2007年年报显示，其偏转线圈收入为3587万元，数码产品约4000元，而陕西炼石贡献的投资收益为1146万元。

　　不过，仅因与成都中小企业担保公司和格力公司的数百万元纠纷，“*ST申龙偷走了ST博信的‘钻石’”。上述投资者说，“他们没有采取有效措施阻止陕西炼石被拍卖。”

　　有分析人士认为，官方批文(陕西炼石的评估增值报告)应早于拍卖发出，ST博信高层也该知悉情况，何况最终拍卖还延后3个月，“知悉情况的应该不排除与公司相关的人士”。

　　此外，ST博信仅因400万元负债就被法院将其价值千万元的股权冻结保全，真的是出于资金短缺的被动原因吗？

　　事实上，今年6-7月，ST博信曾先后与大股东深圳市博投科技有限公司(下称博投科技)、登封电厂集团有限公司(下称登电集团)分别签署《借款协议》。博投科技向ST博信提供不超过1300万元借款，而ST博信向登电集团借款400万元，用于归还公司所欠台一铜业(广州)有限公司的债务。

　　显然，博投科技充足的资金支持，上市公司并未用于解困陕西炼石的股权拍卖。

　　而ST博信三季报显示，公司并无短期借款和长期借款。而作为旗下唯一盈利资产，去年投资收益达1146万元的陕西炼石股权，更被其间意欲重组ST博信的登电集团尤为看重。

　　此前，登电集团总经理刘迎忠表示，“看中ST博信的是其还拥有两个资源矿产——贵州博信矿业与陕西炼石，并且没有负债。”

　　不过，ST博信并未等到登电集团入主就将“钻石”脱手。巧合的是，就在ST申龙披露增发预案前夕，登电集团也意外终止重组协议。

　　今年8月，登电集团披露，寻觅20余家对象后，其最终选定ST博信，拟以7.52元/股认购不超过2.4亿股，注入煤、电、铝、水泥等优质资产项目，拟购买资产预计2008年可实现净利润18800万元，方案实施后，登电集团也将持有43.67%的股份，成为ST博信控股股东。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。