事实上，上市以来，洞庭水殖一直未就非流通股股东之间的真实关系作过信息披露。2008年公司三季度报告显示，泓鑫控股与安乡水产养殖公司作为上市公司的前两大股东，分别持有公司2139.75万股和117.80万股股份，而在公司的信息披露中，始终称非流通股股东之间并不存在关联交易。在回应本报报道的最新公告中，公司不仅回避在关联人信息披露方面的涉嫌违规行为，并且还表示，“安乡水产养殖公司将持有的本公司股票在二级市场减持后，该公司股东将其持有的安乡水产养殖公司股权转让给泓鑫控股公司，2008年9月5日办理了工商注册变更登记。截至公告日安乡水产公司已不再持有本公司股票，已不是本公司股东。”这份姗姗来迟的补充公告，对于本报对其涉嫌关联交易的质疑，仍然曲意回避，诚可谓欲盖弥彰。

　　种苗基地鱼苗数

　　辩解苍白无力

　　对于种苗基地的鱼苗数量，洞庭水殖一直是讳莫如深，公司声称基地产能为20亿尾，每年产量则根据实际需要来确定，今年7月份基地管理人员告诉记者为3亿尾，但从记者投饵测试来看，该数据仍存在夸大的嫌疑。洞庭水殖在《情况说明》中花了不少文字说明为什么鱼苗不吃鱼饵，但很遗憾的是，公司并不肯向投资者坦诚交待基地的大概养殖数量，也没有说明基地的效益情况。

　　洞庭水殖列举的主要理由有：部分鱼由于种类不同不会主动摄食；鱼苗的个体太小也不一定会摄食；鱼苗不饥饿时不会摄食；鱼苗是否摄食与天气、水温有关等等。

　　洞庭水殖的解释当然有一定的道理，可是公司却无法抹掉这样一个事实：记者在20多个鱼池中撒下了鱼饵，只有三四个鱼池有鱼苗浮上水面觅食，也就是说绝大部分鱼池都没有鱼苗觅食，这些鱼池中的鱼苗难道都是属于非主动性摄食的特殊品种？洞庭水殖试图以特殊的原因来解释无鱼苗觅食的普遍情况，未免牵强。

　　用鱼苗的个体和鱼苗的饥饿状态来说明绝大部分鱼苗不觅食，这个说法也同样难以立足；至于天气水温原因，记者实地考察时为今年7月份，这个理由同样很无力。7月份，正是鱼类的繁殖季节，而种苗基地繁殖车间里的水池却是干枯空荡，洞庭水殖在《情况说明》中对此矛盾一笔带过。

　　更重要的是，既然种苗基地为洞庭水殖直接拥有，为何基地门口挂了近十张铭牌，而惟独没有“洞庭水殖”字样的铭牌呢？遗憾的是，洞庭水殖在洋洋洒洒回应本报报道的长文中，对记者的这样一个简单的问号却保持沉默。

　　(文章由证券时报特派记者撰写)

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。