13亿资金迷踪

　　自黄光裕登上胡润“富豪榜”首富宝座以来，民间对其质疑声不断。2006年，因涉原中国银行北京分行行长牛忠光一案，黄俊钦、黄光裕兄弟在中行北京分行一批总额13亿元的违法违规贷款，被公安部正式立案调查。但当年黄氏兄弟均未受到公安部门拘押。2007年1月16日，国美电器发布公告称，公安部针对黄光裕及其间接持有的鹏润房地产公司的“协助调查已经正式撤消”。

　　但现在看来这一切似乎还没有结束。“两年了，但还是没有平息外界质疑。”据权威人士透露，包括违规贷款等黄氏兄弟企业的资金问题也在本次调查中旧事重提。

　　根据有媒体披露的调查结果显示，在13亿违规贷款的流向中，有一个非常重要的中介——香港捷成国际投资有限公司，而这一企业的实际控制人正是黄俊钦。

　　1995年，静安控股董事长邓南威、股东梁湖南，将拥有北京市北三环东路静安中心地块的静安控股100%股权作价1800余万美元，转让给香港捷成。

　　当时，黄俊钦并未付现金，而是约定在静安中心大厦建成后，以相应楼宇面积折抵股价款，也未办理股权转让过户手续。

　　有媒体披露，1997年，为解决静安中心建筑期间资金短缺问题，爆发了有人涉嫌伪造静安公司执照、董事会决议及法定代表人邓南威的签名一事，以静安公司名义向北京中行贷款。数年间，在牛忠光的安排下，黄氏兄弟共向中行北京分行贷款接近13亿元。

　　据调查部门的人士透露，当时公安部调查20余人次、30多家黄氏相关企业显示，此后，这笔资金或流向香港捷成、黄氏兄弟及亲属的海外私人账户。其后基本上又以投资的方式重回内地，支持黄氏兄弟企业发展壮大。

　　有消息传国美财务总监周亚飞与之一道被拘，也从另一个方面验证了黄光裕此次被拘可能与资金问题有关。24日下午，本报记者致电黄俊钦本人，就被调查一事进行询问，他称暂时不愿意回答记者的任何问题。

　　新恒基、国美方面也对上述说法予以否认。11月24日，国美方面称：“上次是协助调查，资金方面没有问题，而且调查也解除了。截至目前，公司方面没有收到北京公安局专案组任何的法律文件。”

　　国美与厂商联名表态

　　何阳青接受本报记者电话采访时表示，“从我个人的角度上看，即使黄总出现一些个人问题，但我相信，国美电器作为一个成熟的上市公司是不会受到直接影响的。”

　　国美电器在发给媒体的声明中附了诸多厂商的联名表态，包括海尔集团副总裁周云杰、格兰仕集团总裁梁昭贤、创维集团副总裁杨东文、康佳集团多媒体总裁穆刚、美的制冷集团总裁方洪波等诸多高管。上述家电制造商表示，与国美电器合作一切正常，还将一如既往支持国美并与其继续加强深化战略合作伙伴关系。

　　一位不愿透露姓名的家电厂商高层告诉记者，黄光裕事件发生后，是否可能导致应收帐款无法收回，供应商停止供货还不得而知。最担心的应该是那些在北京、上海等一线城市依赖国美、苏宁渠道的家电厂商。而对于自建销售渠道的家电厂商，影响不大，但也很关注明年春节的采购计划。

　　上述匿名家电厂商表示，此次事件后应该质疑反思中国家电零售业的商业模式。长期依赖收取各种费用来挤压供应商的利润，进行过度规模扩张，导致厂商销售成本高、单店质量差，开得越多，亏损越多。

　　该厂商举例，国内家电连锁企业的进场费从几万到几十万元不等。如在国美、苏宁等门店销售，一年50%的定价用于渠道费用。而如果自建渠道，只占到定价成本的8%。还能比家电连锁店的销售利润高出20%。再比如家电厂商自建门店资金费用可以保持固定支出，例如投入两万元即可盈利，但是进入家电连锁卖场，同样面积投入四万元甚至还出现亏损。

　　对于黄光裕主导的2007年与贝尔斯登设立联合投资基金项目的影响，11月24日，本报致电贝尔斯登亚洲公司。该公司高级事务董事郭先生透露，贝尔斯登已经被摩根大通收购，关于和鹏润投资的合作项目和走势还不得而知。而香港摩根大通证券(亚太)高层表示，主要精力仍在金融危机，对鹏润投资等合作尚不是主要考虑。

　　世纪证券零售行业分析师吕丽华认为，黄光裕被拘这一消息对于国美股价的影响肯定是负面的。根据事情的发展，苏宁电器等其他竞争对手可能会借机发力，争夺其市场份额。

　　国美一位内部人士称，总部最近开会一直在稳定人心，让大家不要担心，说在最近的公司会议上，黄光裕将会出席。前述鹏润地产人士也表示，2006年那么大的事情都过去了，黄氏兄弟的危机公关能力是很强的，而且目前主流意见，对于过去因为政策和法律的缺失，中国企业初始阶段的灰色问题只要不是太严重，可以部分放宽，这次也许还能化险为夷。来源：21世纪经济报道

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。