2002年开始，交大昂立就将大量的资金拆借给一系列的地产类公司，截至2005年年末时，公司的借款从2002年的1.05亿元增至高达6.66亿元。

　　记者在2007年年报中发现，原本募集资金承诺项目的投入资金大大“缩水”：“昂立1号口服液技改项目”计划投入5495万元，实际投入4052万元、“昂立多邦胶囊技改项目”计划投入4995万元，实际投入2303万元、“昂立舒渴口服液技改项目”计划投入4191万元，实际投入763万元，而且全都不符合计划进度和预期收益。

　　如今兰先德案的爆发，使得交大昂立的地产业逐渐清晰，加之今年地产业的不景气，首先在交大昂立的三季度报有了反应。

　　交大昂立2008年三季报显示，虽然第三季度共实现净利润922万元，较去年同期增长24.67%，但因房产项目未进入销售期，营业收入大降四成。同时，截至本期末，交大昂立尚持有市值1282万元的股票，而这部分股票的市值已下降近六成。

　　孙英认为：“对于交大昂立而言，房地产业务的地位已经越来越明显。然而，整个房地产不景气出现，亏损也在所难免。”。

　　上述保健业分析人士指出：“前段时间减持银行股还有情可原，这个时候并不是减持的好时机，银行股下挫，肯定是面临资金压力，卖股票也是在无奈下的一种融资方式。”

　　然而，交大昂立是一个典型却不是个别。据统计2007年1-9月深市主板上市公司共实现投资收益159.36亿元，同比增长212.32%，远大于净利润的同比增长幅度，投资收益占净利润的比重达到22.44%。

　　近几年多数上市公司年报凸显这样一个隐忧：业绩增长的源泉并不是主营业务，而是来自于不可持续的投资收益。

　　中央财经大学法学院副教授胡晓柯认为：“此类上市公司存在两个问题：一、此投资是否真正用于给上市公司带来利润的活动;二，投资活动能否从根本改善上市公司的财务状况。”

　　他表示：“抛售性的行为参与投机性的活动，这部分产生的收益属于非主营利润的来源，上市公司频繁参与证券市场的投资活动并不能从根本上改变主营利润，频繁的投资同样也面临风险，所以不提倡上市公司通过频繁的投资活动试图改善主营。上市公司的精力还是应该放在如何提高主营收入上，增加持续增长力。”

　　且有关专家表示如果兰先德涉嫌项目确查成立，认为其有粉饰上市公司业绩，操纵了上市公司利润的嫌疑。

　　那么地产业逐渐透明，银行股减持并不能带来持续利润增长，交大昂立又将以何给报表增添美丽的外装？

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。