本报记者 张晓琳

　　当很多问题如被冠上“历史遗留”的名号，就容易成为难以解决的代名词，S吉生化的股改目前亦如此。

　　在本报7月25日发表《S吉生化重组方案再次上报证监会，各界对其前景看法不一》一文后，便有S吉生化多位投资者致电《证券日报》投资者维权热线010-82031724，表明其对S吉生化长达一年重组的无奈，并询问S生化的股改何时才曙光乍现。

　　中国政法大学教授刘纪鹏告诉记者：“如果是公司重组，并没有具体的时间限制，跟股改要区别对待。”

　　信息披露能否透明？

　　投资者张先生抱怨道“停牌这么久，信息披露却千篇一律，只说已上报相关部门审批，但具体相关部门是哪个部门，却都没有明确说明，相关部门是个什么部门都需要保密吗？能够明确披露的信息希望公司能够公开披露”。

　　张先生讲道，2008年4月份的网络投票的时候他前去参加，“当时留了西航集团一位叫张胜利的联系方式，但以后的联系中，这个电话却一直没人接听”。张先生表示可以理解军工企业的保密性，但是应该有相对明确的时间和相对透明的资料，现在股改究竟进行到哪一步，让他们这些中小股东根本摸不着北。

　　在S吉生化的公告中，至少有三次出现“股权分置改革的重大事项的相关材料已报送政府相关部门待审批/核准”的说辞，但对于具体进程无一提及。

　　本报记者致电西航集团计划部负责人李斌，对方廖廖数语道：“毕竟重组还未最终完成，我们确实是吉生化的重组方，参与组织公告内容，但是具体的披露方还是吉生化”。

　　当记者转述投资要求将信息披露做的更具体时，李斌表示，“预计计划部的一个部门将成立证券部，复牌后将由西航方进行信息披露，会尽量将信息披露做得更详细”。

　　军工资产如何界定？

　　投资者唐女士在电话中讲述道，2006年9月份，她近乎全仓投资了S吉生化的股票，至今已经近两年。为此，唐女士感概自己错过了好几拨牛市行情，并长叹道“ST昌河重组停牌只一个月就复牌，S吉生化的股改却进行这么长的时间。”

　　“我们一直在紧锣密鼓的操作，但是就是有这么多环节，”李斌无奈地表示。“军工概念股交易本身就复杂，又和股改联系在一起，S吉生化的停牌是因为没有股改，西航真正介入也没有两年的时间。”

　　李斌强调，虽然具体复牌时间没办法明确告知，但重组确实进行到最后一步，证监会批文下来重组就完成了，马上可以复牌。

　　据了解，S吉生化的停牌最初是因为股改，但随着西航集团的入主，股改有了重组的概念，又因为军工概念本身交易的限制，程序比较复杂，所以迟迟没有复牌。

　　股改是否应该有个期限？

　　另外一位姓张的股东并不相信S吉生化的说法， 并质疑道“在初次申报时，所有的材料就应该申报上去，补充材料也应该随后就补充完毕，为什么材料补充就进行了这么多次，这么久了还在进行材料补充？”

　　这位张先生并说道，“上交所说当地证监局管，打电话到吉林省证监局的投诉热线欲询问有关情况，证监局并没有给予明确答复。”

　　记者致电吉林省证监局办公室，对方答复“审核权在证监会，对于重组事宜，地方没有审核权”。对方西飞的军工概念，中央财经大学一位老师并不认同，他论证道：“只有涉及到完全军事用途才能说军工，但按原国防科工委相关规定，真正的军工资产目前并不能上市。”

　　按这位老师的理解，西飞能注入S吉生化的肯定是军转民资产，绝不会是真正的军事工业。“如果允许纯军工资产上市，北方兵器工业公司早就上了，那还轮得上西飞这种半民半军企业？”这位老师反问道。

　　那么，军工资产如何界定？股改是否应该有一个期限？本报将继续追踪报道。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。