本报记者 杨峰

　　尽管刚刚承诺过3个月之内不再策划重大资产重组事项，但7月25日川化股份(000155.SZ)和泸天化(000912.SZ)同时发布的一份前后矛盾的“阴阳”公告，又让市场猜测声再起。

　　川化股份和泸天化当天同时公告称，四川化工控股(集团)有限责任公司(下称“川化控股”)将通过行政划拨的方式，直接收购旗下全资子公司川化集团、泸天化集团分别持有的川化股份63.49%和泸天化59.33%的股权。此次股权划转完成后，川化控股将由原来的间接控股上市公司变为直接控股，成为上市公司第一大股东。

　　公告甫一刊登，即刻引起市场的强烈反应。在上周五沪指低开34点、深指低开101点而且全面疲软的走势下，两家公司的股票却在复牌后迅速被拉起，川化股份盘中涨幅一度达到5%，虽然随后因市场影响而下跌，但其当天的表现已属“另类”。

　　这显然是因为两公司同时公布的“曲径通幽”的公告，给市场带来太多的想象空间。

　　华泰证券某营业部总经理庄虔华认为，两家公司所公布的消息，显然属于“涉及大股东股权变更”的重要事项，且直接改变了公司大股东及控股地位，这些都应该归类为“重大资产重组事项”。另外，无论从哪个角度分析，两公司所公告的股权变更行为，基本都属于整体上市前理顺股权结构的必要步骤，下一步的动作，依然还会围绕重组而展开。

　　换句话说，两家上市公司，又在谋划整体上市的“大业”了。

　　庄的分析观点，与很多市场分析人士的意见相同。国泰君安策略分析师翟鹏认为，川化控股的上述一系列股权变换动作，在很大程度上为重组川化股份和泸天化扫清障碍，其一直所运作的整体上市计划，在停牌四个多月无果后，又因为7月25日的公告，再次被提上日程。

　　引起广泛“质疑”的，是这两家公司不久前一致作出的“郑重承诺”。

　　也许是为了安慰“失落”的投资者和因“押宝”重组而损失惨重的机构，6月23日，两公司在重组失败后同时“承诺”：自复牌之日起至少3个月内不再策划重大资产重组事项。也就是说，在今年9月23日之前，两公司都不会再有与重组有关的事项公布。

　　上述两公司停牌前的最后一个交易日(2月20日)的时候，市场还处于高位，而两只股票也都刚刚结束创下历史最高价后的回调开始反弹，准备再次“刷新”最高价纪录的时刻。

　　但是，两家公司随后的一纸公告，将股价彻底“冻结”在充满遗憾的峰顶之上：2月21日，川化股份和泸天化同时公告，因实际控制人川化控股策划两家公司的重大资产重组事项，两公司于当日开市停牌。然而，4个月后，两家公司却又同时公告，由于重大资产重组事项涉及面广，公司及控股股东就重组方案与有关部门、相关单位进行了深入沟通、反复论证，但各方尚未能对资产重组方式等重要问题达成共识，同时由于近期证券市场发生重大变化，目前各方均认为实施重组方案的客观条件尚不成熟。

　　自此，重组夭折。

　　记者就7月25日的“阴阳公告”事件拨通了川化股份证券事务代表郑林的随身电话，当听说是记者要求采访时，他表示：“我晓得你的问题，但是我在外面开会，不方便。”

　　而泸天化的董秘办公室电话一直无人接听，公司证券事务代表张斌则表示，“董秘并未授权我可以接受外界采访，所有的采访事宜都只能跟董秘联系。”

　　值得说明的是，两家公司如果真的在承诺“三月不提重组”之后，仅一月时间又重新打起重组的主意，那么，因重组落空而在复牌之后疯狂“抢滩上岸”的机构投资者们，则不仅损失惨重，被“涮”的感觉也将挥之不去。

　　因“押宝”两家公司重大重组，很多基金在公司停牌之前纷纷买入，以泸天化为例，公司一季报显示前十大流通股股东中，有9家都是基金，并且6家为今年一季度新进入。9家基金共持有公司6318.36万股，持股比例高达23.65%。自6月23日复牌，两家公司的平均跌幅都在40%以上，而振幅均在80%左右。仅复牌后短短几天，这些基金的账面浮亏已经高达5亿元以上。

　　北京市人大常委会立法咨询委员会委员、证券维权律师杨兆全认为，上市公司做出承诺，属于单方面承担义务的法律行为，其承诺的内容完全会影响到投资者对未来的预期，从而对股价产生影响。如果这些公司不去兑现承诺，则属于违法行为，则从承诺公布日到不兑现决定行为发生的日期内，因买卖该公司股票所产生的投资损失的投资者有权力要求赔偿。另外，相关监管部门有责任督促上市公司对社会公众履行诚信义务，对此事，应该责令相关上市公司履行承诺，阻止不诚信行为的发生。