李：我们不管公司的生产环节，只管矿产资源的价格，我们也不知道它到底能不能生产。

　　NBD：他们提供的资料，你们核查过是否真实吗？

　　李：我们拿到了完整的初步设计，这个不是他做的，是由权威部门化工设计院出具的，且必须是甲级资质单位，还有权威部门盖的章，所以我们必须服从，怎么可能怀疑。这个矿能不能生产跟我们没关系，我们只评估它的资源价值。

　　NBD：您的意思是，你们根据权威部门出具的报告来做评估？

　　李：是的。

　　没正式报告就不可能签字盖章

　　NBD：滨地现在具体差什么资料呢？

　　李：储量备案证书，要上市就必须做储量备案。

　　NBD：滨地什么时候到你们这来做评估的？你们出报告大约要多久？

　　李：今年5月份，手续不全我们绝不可能出报告。我们只给过它一张表格，连估算方法都没有给它，不出正式报告，我们不可能签字盖章。

　　NBD：你们是根据滨地钾肥提供的什么资料来进行估算的？

　　李：根据他的初步设计，储量核查报告，我们没有胡编乱造，我们公司是受国土资源部和人事部考核的，有职业道德和职业遵循，不可能为了它把自己的牌子砸了吧。

　　NBD：滨地钾肥手续不全，你们为什么还给它预估算？

　　李：他的矿有这么多量，有这么多资料，然后让我们给估估，将来他资料齐了，给评估费，我们能不评估吗？律师说法

　　重组采用预估值过于轻率

　　《每日经济新闻》在咨询业内数家矿产评估公司的业务经理时，他们都对山连山未出具正式评估报告、仅仅给出标的资产预估值的做法感到奇怪。一业务经理表示，虽然只是预案，但毕竟是向投资者公布的信息，仅采用预估值而非正式评估结果，显得过于轻率。

　　那么，资产评估机构没签字盖章的预评估结果，甚至还不是评估报告，财务顾问就据此设计了上市公司重组方案，并将这一非正式的估值结果予以公告，这样的做法是否符合相关法律规定？

　　业内一位不愿具名的律师向《每日经济新闻》表示，尚未签字盖章的评估报告不具备法律效力，严格来说，不能据此对资产进行定价；采用这一结果设计上市公司重组方案更是欠妥。而又将此信息披露给投资者，更是显得不严谨。

　　而《资产评估准则》第二章第九条规定，“评估报告应当由两名以上注册资产评估师签字盖章，并由评估机构盖章。有限责任公司制评估机构的法定代表人或者合伙制评估机构负责该评估业务的合伙人应当在评估报告上签字。”

　　记者随后致电吉林制药本次重组的独立财务顾问——华欧国际，该公司一陈姓负责人以当前“处于静默期”为由，拒绝了记者的采访。

　　《每日经济新闻》吉林制药重组真相调查组

　　这72亿元预估值和根据这一预估值而来的重组方案是如何出炉的呢？大致流程是：柴达木综合地质勘查大队出具钾矿储量核实报告，中国化工部长沙设计院再出具开发利用方案，北京山连山矿业开发咨询公司以开发利用方案为主要依据，对标的采矿权进行估值。最终，由华欧国际根据以上资料制作出重组方案。

　　尽管滨地钾肥拥有的矿产资源是真实的，但没有一家机构对滨地钾肥因矿区缺卤水无法产出钾肥表示任何异议。无法将矿产资源转化为可以盈利的产品，这对上市公司意味着什么想必人人都清楚。

　　并且，评估该资产价值的北京山连山称，自己仅得出了一个没有签字盖章、没有正式报告的预估结果，就被正式用于重组方案并公布出来，有着如此多的不确定性，吉林制药仍然公告披露并复牌交易？简直令人匪夷所思！下面，就让我们来看看到底这72亿元估值是从何而来！NBD

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。