本报记者 沈玮

　　2007年的大牛股鑫富药业(002019.SZ)，正面临巨大的挑战——旷日持久的专利权官司加上主营产品的连续降价。

　　24日，鑫富药业公告说，对于公司要求追究山东新发药业专利侵权的法律责任一案，7月23日，公司收到中华人民共和国最高人民法院《民事裁定书》，对新发药业对管辖权提出的异议做出裁定，驳回新发药业有限公司的再审申请，浙江省杭州市中级人民法院具有该案的管辖权。

　　争得本地管辖

　　该公司曾公告，公司是一家制造销售维生素B5(D-泛酸钙)及相关产品的高科技上市公司，是世界第一大维生素B5生产销售商，系ZL 2005 1 0123566.4“产D-泛解酸内酯水解酶的微生物及其制备D-泛解酸的方法”发明专利的专利权人。公司在生产经营中发现，山东新发药业未经本公司许可，以生产经营为目的，擅自生产上述专利产品，使用上述专利方法。

　　2007年12月3日，鑫富药业向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求追究山东新发药业有限公司等专利侵权的法律责任。

　　2008年2月上旬，在审理该专利侵权纠纷案中，山东新发在法定答辩期限内对管辖权提出的异议，而杭州市中级人民法院作出裁定，驳回新发公司提出的异议。山东新发不服裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。

　　4月10日，浙江省高级人民法院民事裁定书认为，鑫富药业提供的与上海爱兮提国际贸易有限公司签订的订货合同明确约定交货地为杭州临安市，杭州市中级人民法院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。

　　“在管辖权的问题上，这应该是终审了。不会再有上诉。”24日，鑫富药业常务副总经理曹利丰表示。

　　面对鑫富药业的指控，新发药业除向浙江高院提出管辖权异议外，还提请国家知识产权局，要求宣告鑫富药业所述的发明专利无效。

　　曹利丰告诉记者，专利复审委员会已于7月22日进行了口审，“相当于听证，就是争议双方共同到场辩诉”。

　　他认为，专利权官司一向旷日持久，但专利复审委员会的口审也算是此案进展的一大突破。不过，目前专利复审委员会尚未作出复审结论，也未在现场有任何表态。

　　产品降价之忧

　　目前，鑫富药业正遭受D-泛酸钙产品接连降价的困扰。

　　7月11日，该公司公告称，由于大量涌入的新产能形成的竞争压力，公司主要产品D-泛酸钙的价格不断下跌。在连续两个季度降价后，第三季度销售均价环比可能仍将下降17%至28%。

　　根据其2007年年报，D-泛酸钙产品是公司主打产品，为鑫富药业贡献了89%的营业额，产品利润率高达66.98%。

　　据了解，D-泛酸钙2007年中期市场报价一度达到170至180元/千克，但目前报价65至75元/千克左右，与成本已经相当接近。由此，鑫富药业今年上半年净利润比去年同期下降了22.06%，其中二季度实现净利润仅占上半年的38.61%。

　　对此，曹利丰认为，产品降价主要是受到市场无序竞争的影响，而不是整个行业的景气度发生变化，毕竟，“需求量还摆在那里，没有发生大的变化”。

　　业内分析师指出，D-泛酸钙和维生素A、E不同，其生产工艺相对简单，一旦产品价格上涨，出现利润空间，以前那些停产企业就会恢复生产，给主要厂家造成压力。鑫富药业要继续保持稳定高速的增长，对D-泛酸钙单一产品的依赖程度肯定要改变，只有多元化分散型的利润来源才能防御公司发展过程中各种不确定的市场影响。

　　鑫富药业此前表示，如法院判决新发药业构成专利侵权，预计会对公司以后年度的生产经营产生积极的影响；如果法院判决新发药业未构成专利侵权，那公司今后在D-泛酸钙领域将可能面临更为激烈的竞争。