|
德棉大股东占款追踪：董秘声称自己并不知情http://www.sina.com.cn 2008年07月04日 01:23 证券日报
□ 本报记者 张晓琳 德棉股份(002072)6月3日起因存在重大待披露事项而停牌；27日德棉股份更遭到深交所公开谴责，其原因为大股东占款隐瞒不披露。 这也是继中捷股份(002021)后，第二家遭到公开谴责的中小板公司。 中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇教授告诉记者，这种大股东占款行为不仅侵害了上市公司中小股东的权益，也不利于上市公司本身的长远发展，更不利于资本市场长远的健康发展。 被占有资金达近八千万之巨 7月2日，《证券日报》记者就此事致电德棉股份证券部，证券代表张彬表示对于大股东占款一事证券部并不知情，是由公司财务部负责，公司内部没有公告，报表也没有显示，故没有进行相关的信息披露。 据了解，山东德棉股份有限公司于2006年10月18日登陆深交所挂牌上市。山东德棉集团有限公司为山东德棉股份有限公司的控股股东和实际控制人，持有德棉股份8799.84万股，占总股数的55%。 据德棉股份6月5日发布的公告称，从2007年2月份开始德棉集团通过控股子公司德州瑞杰置业有限公司和中间公司德州华海科贸有限公司大量占用德棉股份资金。其中，通过瑞杰置业2007年8-12月月均占用资金为4424.60万元，2008年1-5月月均占用资金为6581万元；通过华海科贸2008年2-5月月均占用资金为1489.90万元。截至2008年5月德棉股份被德棉集团占用资金余额达7912.24万元之巨。 上述事项德棉股份均没有披露，德棉集团直至2008年5月28日才全部归还所占用资金。 德棉股份的上述行为违反了《上市规则》多条规定，如《深圳证券交易所股票上市规则(2004年修订)》第2.3条规定上市公司及其董事应当保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏；第10.2.5条规定上市公司与关联人发生的交易金额在3000万元以上,且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值5%以上的关联交易,除应当及时披露外,还应当按规定聘请具有执行证券、期货相关业务资格的中介机构,对交易标的进行评估或审计,并将该交易提交股东大会审议。 深交所对德棉股份、德棉集团两公司及李会江、周庆春等公司高层及事件关联人员给予公开谴责的处分，并公开认定德棉股份董事李会江、周庆春、孙德荣，财务总监段守江，总会计师赵延彬，董事会秘书孙万生，原董事王加毅不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。 大额占款董秘竟然不知情 德绵股份董秘孙万生在接受采访时，表示自己并不知情，只有财务部几个人知道，对于大额占款究竟何用也表示并不知道。 相关专家指出，据大股东占款是需要通过董事会批准的，因此董秘孙万生所言只有财务部几个人知情，显然不符合证监会相关规定。并强调，如果属实，则涉嫌违法违规。 德绵股份6月5日的公告中也指出“公司相关人员在没有履行程序也未向董事会报告的情况下，违反相关规定，多次直接或间接向公司控股股东德棉集团提供资金,”那公告中所指的“公司相关人员”是否就是董秘孙万生所说的“财务部几个人”呢？而当记者致电财务部则以领导不在为由而搪塞过去，且不同意出具财务部领导的个人联系方式，截止记者发稿时财务部门仍没有给予任何回应。 记者咨询了上海市李国机律师事务所的周爱文律师，周爱文表示在理论上说德棉集团虽是德棉股份的大股东，但毕竟是两个不同的公司，若真的没有经过董事会同意，则“相关人员”行为属挪用资金，且挪用资金巨大，按照刑法第二百七十二条规定，挪用本单位资金巨大的，处有期徒刑3到10年。 李律师也认为，但实际工作中，具体做何处理可能还要考虑本案的性质以及公司董事会和证监会的处理意见。 历史上曾多次 未对担保贷款进行披露 此次已经不是德棉股份第一次未履行信息披露职责。 早在2007年4月，德棉股份就因担保未披露，被监管部门查处。当时，德棉股份为山东保龄宝生物技术公司等四家公司累计担保额达1.87亿元，因监管部门查处而被迫披露。 为解决该项担保问题，去年5月，由德棉集团出面，与银行分别签署1.87亿元担保协议，为上述四家公司提供担保，置换出德棉股份担保责任。 但是，仅2个月，德棉股份再次公告称，为上述四家公司共计1.23亿元银行贷款提供担保。截至今年4月，德棉股份三次累计为上述四家公司提供的担保总额达1.8亿元，占当期净资产的37%。 对于担保未披露，张彬表示可能是由于公司股票上市不久，对相关政策法规理解不到位而发生的。真的只是因为对政策法规理解不到位吗？ 相关报道： 新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
不支持Flash
|
