缩水近19亿 民生再拍海通股权(2)

　　争议联合竞买

　　北京雍和嘉诚拍卖有限公司拍卖公告上定义了联合竞买：由若干竞买人通过自行协商组成联合竞买体，以拍卖标的总量为基数，内部确定各自认购份额，以共同确定竞购的价格参与竞买，并委托代表人统一进行竞价。

　　不过，这种拍卖方式却引起了一些专业拍卖师的争议。

　　一知名拍卖公司的注册拍卖师认为：“这种方式容易造成竞买人恶意串通，联合压低价格，一般每个竞买人的心理价位都不同，当他们可以联合沟通的时候，一定程度上能压低价格。”

　　民生银行一位高层也承认这一问题的存在，并认为这对民生银行并不是很有利，他同时表示一定程度的悲观：“低价成交的可能性有些大。”

　　但是主管该项股权拍卖的民生投资银行部门的一位人士表示：“这样的方式，是为了表明我们的最大诚意，表示我们希望最大限度地招商。联合竞买人只能统一竞价，拍卖法上规定必须两个竞买人，肯定是仍然有一个叫价系统的。”

　　北京雍和嘉诚拍卖有限公司主管该项业务人士表示：“我们的公告是最大限度地体现委托人民生银行的意思，方式和价格等决定都是委托人占的权重比较大，我们只是执行。”

　　上述注册拍卖师认为联合竞买这种方式在拍卖中用得很少，他认为“至少拍卖公司不能鼓励这种方式”，他甚至建议用分拆股权的做法更为透明、公正一些，对于委托人而言也没有任何拍卖成本的上升，而且还能提高价格，“何乐不为”。

　　民生银行投资银行部门人士认为拆分股权的方式以多少单位来分将很难确定，雍和嘉诚拍卖公司人士则认为拆分之后拍的时间不同，拍出的价格不同，“无法平衡”。

　　北京嘉禾国际拍卖有限公司一位注册拍卖师则表示了与上文提到的注册拍卖师相反的观点：“我想只要法律不禁止的，就应该是允许的。只要这种联合竞买的，是在拍卖公司办理资格初审的时候就联合了，并且提交了详细的联合竞买人之间关于认购份额的合同，能防止最后执行拍卖承诺时候出现瑕疵的话，应该是合理合法的。”

　　来源：经济观察报网