古井贡案再起波澜 刘俊德提起上诉(2)

　　“在本案中，审判者与控诉者的角色不清。在公诉案件中，法院在控方主张之外，以及与控方完全相反的主张，强加被告罪责，很是罕见。” 周泽愤愤地表示，“如果认定刘俊德有罪，就应认定控方认定的刘俊德的自首和重大立功表现，这是控方指控的一部分。”

　　除此之外，周律师表示“不具备主动投案的事实”不代表“不具有自首情节”。刑法规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，并不是只有投案才算自首。

　　古井贡酒董秘李彬在接受《证券日报》记者采访时表示，古井贡酒前任一批高管的落马不会对公司经营有影响。对于刘俊德，“早就已经不是古井贡上市公司以及集团的人了，我们对他不加以任何的评价。有什么事情可以向法院咨询。”

　　纠缠不清的投资理财事件

　　2003年，古井贡理财亏损“东窗事发”。刘俊德作为古井贡集团理财小组组长、古井贡酒股份有限公司第三届董事长对于集团以及上市公司理财项目的巨亏会有着不可推卸的责任吗？

　　据相关媒体报道，2006年4月古井集团曾向有关部门提交了一份《委托理财首付款情况及目前情况的说明》(以下简称《说明》)。

　　此《说明》披露，自2003年下半年至2004年年初，古井集团对外进行大量委托理财业务，向闽发证券、健桥证券、恒信证券、上海惠畅、北京富瑞达、深圳大鹏证券等12家公司注入资金购买股票、国债。原始投资金额共3.2亿元，截至2006年4月27日，古井集团的3.2亿元投资累计收回本息8162万元，古井可控制的资产市值5199万元，预计损失1.8639亿元。

　　《证券日报》记者根据上市公司公开信息进行核实，发现古井贡的确在委托理财上有一定的损失。2003年上市公司子公司老八大酒业公司在闽发证券投入3000万元，废品回收公司在健桥证券投入5000万元，开味得植物油公司在恒信证券投入3000万元分别设立资金账户进行国债投资。

　　之后，恒信证券和闽发证券资产状况恶化，先后被行政接管，同时健桥证券一直未采取措施恢复公司对国债投资帐户的操作权限。

　　2004年7月起，古井贡已无法对闽发证券、健桥证券和恒信证券三家公司设立的资金账户下达操作指令。同年，也不得不对账面净值为9053万元的国债投资进行了全额计提减值准备。而据2007年年报显示，除向健桥证券追回3400万元以及后期其因破产分配的收回债权204万元外，剩余的国债投资款已作全额坏帐计提。

　　而之前对安华证券1亿元购得其5.87%的股权投资，也在2006年底以3,415 万元的作价与集团相应资产置换出去。

　　古井贡还要“理财”？

　　业内人士表示，古井贡在理财上主要投资于国债，而投资国债根本就不可能亏损。一些券商当年严重违规操作，将准备投资国债的本金挪用于其他高风险的投资，如闽发证券，受拖累的公司就有17家。

　　既然是投资，在享受丰厚回馈的同时，也应该承担相应的风险。2003年至2005年，低迷的市场环境里，让曾经在理财中尝到甜头的古井贡重重地挨了一拳。

　　古井贡酒2007年年报中就曾申明过：“报告期内，公司未持有过其他上市公司股权和参股商业银行、证券公司、保险公司、信托公司和期货公司等金融企业股权的投资行为。”

　　当记者问询古井贡今后是否会放弃“传统的投资理财项目”，董秘李彬的回答是：“这个就很难讲了”。