监管部门：夏草打假如证据确凿将采取行动(2)

　　在澄清中，措辞比较激烈的要数鄂尔多斯了。5月14日，鄂尔多斯发布澄清公告称，“网络博客作者夏草，在对羊绒缺乏基本了解、对我公司生产经营情况从来没有进行实际调查研究的前提下，仅依靠主观臆断和凭空猜测，不断对我公司进行无端猜疑和抨击，已经对我公司的生产经营和公司声誉带来严重的负面影响……夏草在所谓的分析中所引用的数据是在没有仔细阅读过本公司财务信息，且对于会计知识，例如新企业会计准则的执行而应进行的追溯调整等理论不清晰的情况下作出的……”当日，夏草就在博客《鄂尔多斯的愤怒》中对公司作出了一系列反击，他认为，公司的澄清公告非但没有解除他的疑问，还加深了他对公司存货造假的怀疑。

　　更多的公司反应比较平和，但都无一例外地对夏草的指责予以否认。沪上知名上市公司财务分析专家贺宛男对记者表示，从ST东盛的澄清公告看，公司以资抵债的资产评估价值这么高，应该是基于较好的业绩基础上的，但最后这些资产却没有达到承诺的盈利水平，公司还是理亏的。但是否能称得上诈骗，还是值得商榷。而对鄂尔多斯羊绒业务盈利能力是否有那么高，她自己也是有怀疑的。

　　准确率也并非百分百

　　多数中小投资者对夏草博客表示欢迎，但也有人担心，夏草的判断是否全都正确呢？如果判断失误，不也是误导投资者了吗？大华会计师事务所的一位注册会计师对记者表示，据他的观察，夏草的判断比较多还是根据理论的，有的分析的确有道理，但有的则很难说，表述上则有点偏激，“这如果在国外的话，会引起很多麻烦的。”

　　对人们的这些反应，夏草对记者直言，他对一些公司财报的质疑只是建立在理论上的，很可能不是百分百正确，因为自己“在实务方面的确不太懂”，一些有特殊性的公司可能会被误解。所以，在博客里，他也是质疑，并说明了还需要其他证据来证实。但是，有的上市公司的财务报表一看问题就很明显，这些他是能肯定的，因此在这些公司后面都标注了100%、90%的概率。

　　“如果我冤枉了一家上市公司，那为什么这些公司不去告我呢？”夏草坦言，自从自己的这些博客面市以来，很少有公司和他交涉，或去法院起诉他，有的公司甚至派公关和他来沟通，想宁事息人，“这就更加让我确信，自己的判断没错”。

　　夏草表示，通过多年来的观察，他发现了很多上市公司财务造假的规律，通过这些规律，很容易就能找到造假公司。而且他发现，这些公司被自己点名后，不久就会遭到管理层的调查，也有公司被查出了问题，这使他很有成就感。早年，夏草曾经成功地揭露了通化金马(,)的财务造假事件，这很令他自豪，“那时，通化金马威胁我，要叫警察抓我，但最后却被证实公司的确撒下弥天大谎”。

　　昨天，记者从一些监管部门了解到，对于夏草的博客，监管部门也是有关注的，但真的要立案调查，不能仅靠猜测质疑，还需要更多的证据。如果证据确凿的话，监管部门也会采取行动，给投资者一个说法。