华海药业亿万富豪之争 周明华提案均未获通过

　　昨日，华海药业股东大会在浙江临海市召开。股东大会上，周明华率先向陈保华发难，而陈保华对周明华的提案以弃权票作为回应，使周明华提出的两个提案均未能获得通过。而市场人士认为，这场争斗是没有赢家的。

　　大会现场

　　周明华向陈保华发难

　　昨天的股东大会是华海药业上市几年来最受关注的一次。众多媒体、机构的到场以及周明华、陈保华两大股东的对峙，使现场氛围略显紧张。

　　9点钟，会议准时开始，和以往不同的是，这一次周明华坐在了陈保华对面的股东席上，但两人始终没有对视一眼。在长达一个多小时的提案宣读之后，进入股东提问时间，高潮也逐渐来临。

　　“把话筒给我吧”，第一个发问的正是周明华，而对面的陈保华显得有些不自然，他还点燃了一支香烟。

　　周明华发言的内容先是表达了他对华海药业董事会否决另外三个提案的不解，这三项提案分别包括股权激励的不合理、房地产项目涉嫌关联交易以及慈善捐赠的问题。

　　另外，周明华将矛头直指陈保华，称“我对年报披露的业绩不满意。”周明华表示，去年陈保华曾在多个场合承诺，将使华海药业业绩增长达到30%，如果达不到，就离开现在的位置，但去年业绩只增长了19%。

　　周明华在整个发言期间，声音洪亮且有些激动，而陈保华一边抽烟一边在想着如何应付。

　　周明华提问完毕之后，陈保华以及董事会秘书祝永华轮番上阵，一一化解周的提问。特别是关于周指出华海药业房地产项目存在关联交易的问题上，陈保华表示，与华海合作的房地产公司虽然与陈保华自己控股的一家房地产公司有合作，但他是在咨询了上证所等部门后，得到不存在关联关系的基础上做出的决定，因此不存在问题。

　　而对于周明华指出，陈保华后来没有完成当初业绩增长30%的承诺，陈表示，当时他是建议三年平均25%的增长率，虽然去年没有达到，但不等于三年下来达不到。

　　投票结果

　　周明华两项提案均未通过

　　昨日的股东大会共表决10个议案，在前四个议案中（包括07年度董事会、监事会工作报告、财务决算报告以及分配预案），周明华代表的5000多万股全部投了反对票，但在陈保华赞成的基础上，上述议案均获得通过。而在周明华欲修改承诺的提案上，陈保华口头上表示：“从我个人来说，对他的提案表示理解和支持，但是，从华海药业公司的利益出发，在没有找到更好解决办法之前，这样的提案是不合理的”。最终陈保华没有直接投反对票，他投的是弃权票，这也让周的提案无法通过。

　　斗争影响

　　散户更伤心

　　由于两项提案均未能获得通过，大会结束之后，周明华一人黯然离场。周明华告诉记者：“方案没有通过，还是说明一个人的气量问题。但自己准备在医药行业进行PE肯定会受到影响，实在不行，只有另想办法了。”两大富豪之争，以陈保华的暂时获胜而告终。

　　在争斗之中，受伤的还有小股民，“持有华海股票一年多，现在是颗粒无收。”席间，一位个人股东发出了这样的感叹。而参与计票工作的股东代表王先生更是说：“陈保华和周明华之间的矛盾，让小股东感到很痛心。为何大家在大利益一致的情况下，会出现这样的情况？”

　　申银万国一位参会的证券分析师则认为：“周明华的提案显然是得不到支持的。如果要搞同业竞争，周明华可以减持股票啊，只要他的股权比例不至于影响华海，他做什么都无所谓了。”但是，周明华持有5000多万股华海药业，如果他大规模减持，散户肯定会更遭殃。

　　华海药业60多岁的老监事时惠麟是两大富豪之间的和事佬。他为调解周明华和陈保华的矛盾做了不少工作，但是到了如今的地步，时惠麟说：“我赞成周明华的提案，如果他不能从事医药行业，是我国医药界的损失。而华海如果有周明华，肯定会很好，没有周明华在外面做，华海一样很好，不会因为周明华，华海就做不好了。” 本报记者 曾子建 实习记者 马宇飞 胡玉慧 浙江临海报道

　　链接

　　浙江证监局：

　　陈保华增持是违规行为

　　上证所公开信息显示，今年3月14日，董事长陈保华以23.09元的均价，在二级市场买入华海药业49373股；在其增持后的11天，华海药业便在3月25日披露了2007年年报，并推出了10转3派1的分配预案。

　　证监会07年年度报告及相关工作的通知要求，年度报告披露前30日内和年度业绩预告或业绩快报披露前10日内，上市公司的董事、监事、高级管理人员以及其他内幕信息知情人不得买卖公司股票。浙江证监局上市一处工作人员表示， “如果有的话，这就是违规行为！”“我们会再去确认清楚。”