鱼跃医疗回应造假门(2)

　　今年2月20日鱼跃医疗提交的招股意向书显示，“2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台”。

　　但举报材料中提供的一份当年鱼跃医疗提供的名为“产品销售量、销售额出口证明”的证据文件显示，2004年鱼跃医疗“制氧机(各型)出口量2.8万台，出口额673.4万美元。”北京亚奥认为，正是凭借这份证据，赢得了两者当年的官司，但现在鱼跃医疗提供的材料与此矛盾，其中定有造假。

　　对于北京亚奥的举报，鱼跃医疗的保荐机构、平安证券的有关人士则回应，“让他们尽管去起诉。”

　　“数据的差异是统计口径的不一致。”陈坚表示，鱼跃医疗在2004年以前生产多种制氧机，在提供给法院的证据中是统计的各种型号的制氧机的总和，即2004年出口2.8万台。而公司2005年开始只生产分子筛制氧机，不再生产其他型号制氧机，招股说明书中的2004年出口37台制氧机是指分子筛制氧机。

　　“在当年产生纠纷的招标中，所招标的设备为分子筛制氧机，并要求投标公司提供三年业绩证明。鱼跃医疗这么说表明其当时并非提供的分子筛制氧机的业绩证明文件，更不具备该次投标的资格。”李永平称，当初法院正是凭借这份 “产品销售量、销售额出口证明”的证明认定鱼跃医疗具有投标资格。

　　陈坚则表示，上述证明文件并不是公司胜诉的关键，该证明也未被法院采纳，公司随后提供补充了其他业绩证明文件。

　　此外，投资者还指出其招股说明书的其他对部分财务数据的质疑，但鱼跃医疗并未置评。

　　税收蹊跷

　　鱼跃医疗招股说明书显示，其2007年度现金流量表 “支付税费”高达6722万元，而前两年这个数字只有670万元、577万元，相差巨大。而该公司 “其他应收款”2005年末高达1.43亿元，占资产总额的45%，到了2007年末这个余额减少至0.05亿元。

　　知名学者夏草据此怀疑鱼跃医疗一边假装收回占款，一边用这个钱去补税，实际上是将公司的资金套现。

　　陈坚表示，公司在2005年向APM公司出售相关资产，取得了一次性收益共计7300万元，而该收益是以后的会计年度中才到账，所得税最终计入到了2007年的应交税金中，税金有2000多万。此外，公司在上市前夕将此前的未分配利润分配给了股东，也需要交税，大概应缴纳税金约1000余万。这构成了2007年税费的大部分。

　　为何2005年确认的收益要计入2007年应交税金中？有业内人士怀疑，鱼跃医疗以前可能是核定征收所得税，因上市需采用查账征收，所以2007年补交了2005、2006年度的所得税，该部分补交税款应和地方达成了协议，很可能随后返还或通过其他渠道弥补。

　　陈坚表示，“公司是江苏省高新技术公司，能够享受退税的政策，存在先征后返的可能，公司目前未有具体安排。

　　事实上，突如其来的举报也让鱼跃医疗感到了极大的压力。据悉，证监会、深交所亦对鱼跃医疗的有关情况非常关注，深交所已经要求该公司必须对此做出澄清。

　　而另一方的北京亚奥，已经将其鱼跃医疗的招股说明书到公证处做了公证，准备在第三次诉讼中作为新证据提交。

　　两个竞争者的纠纷何时才能解开，看来还有待时日。

　　来源：经济观察报网