沪宁裁决迥异S*ST中纺股权转让生变

　　□本报记者 王进

　　今天，S*ST中纺(600610)一纸公告，让此前看似已水落石出的“S*ST中纺巨额股权转让案”再次峰回路转，本来已经在上海二中院的一审判决中胜诉的公司第二大股东太平洋机电集团及其背后的上海电气集团，由于南京市中院一份结果截然不同的判决书，眼睁睁看着29%的公司股权和第一大股东的位子依然归属未卜，而期待借助股权回归展开股改、解决延续一年多的股改困局的S*ST中纺也将继续陷入等待之中。

　　半路杀出程咬金

　　S*ST中纺今天公告，公司收到第一大股东传真的民事判决书，其内容称：公司第一大股东的控股股东南京口岸进出口有限公司(以下简称：口岸公司)诉公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司(以下简称：南大公司)关于转让所持公司29%股权侵权一案，经南京市中级人民法院审理，于11月19日作出判决：被告南大公司停止对原告口岸公司的侵权行为；解除2006年6月28日南大公司与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议(约1.04亿股，占公司总股本29%)。

　　S*ST中纺因此不得不把始自11月27日的

股票停牌行为继续下去，S*ST中纺表示，由于公司股权转让纠纷案出现两种不同结果的判决，公司三大股东均表示，鉴于目前关于股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。

　　至于公司股票复牌所需要的“待公司股权纠纷案获得新进展”，知情人士昨天表示，那也许得等待上海和江苏两地的最高人民法院作出判决，目前太平洋对南京的一审判决，拟作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。而南大公司也于日前由于不服上海的一审判决，已向法院递交诉状，目前上海市高级人民法院正在受理过程中。

　　与股改捆绑的股权之争

　　S*ST中纺的股权转让，既牵涉到前三大股东之间的利益纠葛，也涉及三大股东背后的民营斯威特集团与上海电气集团的博弈，还与中小投资者息息相关的公司股改捆绑在一起，风波跨度长达400余天。

　　2002年，S*ST中纺引进民间战略投资者参与重组，南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司广州赛清德，从S*ST中纺控股股东太平洋机电集团(由上海电气集团控股)手中，分别买下了S*ST中纺29%和9%的股份，江苏南大一跃成为S*ST中纺第一大股东，太平洋机电降为第二。

　　由于S*ST中纺的业绩没有好转，2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。

　　斯威特：重新谈判比较务实

　　不过，协议墨迹未干，斯威特系所持S*ST中纺股权就由于各种诉讼而屡遭质押、冻结，直至今日。于是，太平洋机电在提起冻结股权的同时，将南大和赛清德告上法庭，称对方违约，今年10月15日，上海二中院判决被告继续履行股权转让协议，办理股权变更登记手续。而两被告也旋即向上海市高院提起上诉。

　　但是，虽与上海方面的判决相左，南京的判决结果并不出乎一些人士的意料。10月末，一位斯威特方面的人士告诉记者，斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，虽然上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但南京方面完全可以作出解除协议的判决，这样股权转让一事将依然遥遥无期。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。S*ST中纺董事长、南大公司委派的代表钱建忠昨天告诉记者，今后比较务实的结果也许是，公司第一、二大股东重新坐回谈判桌前再次讨价还价。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。