不支持Flash
新浪财经

*ST沪科前董事长被捕

http://www.sina.com.cn 2007年09月07日 00:04 南方都市报

*ST沪科前董事长被捕

  

*ST沪科前董事长被捕
“出来混,迟早都要还的。”曾经名噪一时的斯威特系如今几成第二个格林科尔系。
*ST沪科前董事长被捕

  一波未平一波又起,继*ST沪科(600608)5日公告称斯威特集团有限公司所持有的公司1049万股限售股已被依法拍卖用以偿债后,斯威特非法挪用*ST沪科资金一事被详细曝光。本报昨日从消息人士处获得上海市浦东新区检察院起诉公司前董事长张杰涉嫌挪用资金的起诉书,显示了斯威特掌门人严晓群当初授意张杰挪用*ST沪科资金,以控股小天鹅(000418.SZ)的违规路线图。据悉,目前张杰已被捕。广信律师事务所一律师昨日表示,若相关指控属实,要进一步追究严晓群的责任,是有法源依据支持的,但与此前顾雏军的落马相比,严晓群一直没有受直接起诉“表明地方政府有其他考虑”。

  “拆东补西”路径曝光

  根据起诉书的说法,张杰于2003年7月14日在严晓群的要求下,未经董事会同意,并在未告知公司财务经理胡良资金最终去向的情况下,要求胡良将*ST沪科账外账户中1亿元贷款资金划至*ST沪科子公司南京宽频在广发行南京城北支行的账户内。

  然而,按张杰的要求,南京宽频的出纳刘琼瑶没有将该笔资金入账。次日,张杰又要求刘琼瑶将该1亿元转至同为*ST沪科子公司的南京图博在同一支行的账户内。16日,刘琼瑶经严晓群签字确认,将该1亿元划至南京凯克通信技术有限公司。随后,严晓群要求斯威特集团出纳王振亚经办该1亿元用于斯威特和西安通邮(严晓群为实际控制人)的名义投资设立湖南新楚视界公司。

  上述复杂的操作为斯威特控股小天鹅铺平了道路:同年7月31日与8月4日,张杰在严晓群的要求下,再次没有对董事会和胡良解释而要求后者分两笔将*ST沪科的6800万元资金划至南京宽频设于城北支行及招商银行南京迈皋桥支行的账户。同年8月5日,张杰要求刘琼瑶将*ST沪科6800万元会同南京宽频的200万元,按严晓群的要求分两笔以支票形式将该7000万元转至南京罗佛通信(严晓群为实际控制人)。斯威特集团得款后,严晓群要求王振亚将上述金额会同南京信发文化传媒(严晓群为实际控制人)及斯威特集团的2300万元支付给无锡市国资委用于收购小天鹅股权。

  张杰最高可获刑10年

  上海市浦东新区检察院表示,张杰身为*ST沪科董事长,利用职务上的便利,逃避财务监管,将公司资金给其他单位使用,数额巨大,其行为已触犯刑法相关条款,应当以挪用资金罪追究其刑事责任,处三年以上十年以下有期徒刑。

  “如果严晓群真的是操作张杰进行资金操作的人,那么他至少应该和张杰负同样的责任。”上述广信律师所的律师表示。资料显示,2000年,斯威特集团入主*ST沪科成为大股东后,张杰受集团委派,担任*ST沪科董事长,直至2005年8月。在任职*ST沪科之前,张杰担任斯威特集团财务部经理、副总经理等职。

  事实上,早在去年7月18日,张杰就因涉嫌挪用资金罪被上海市公安局刑事拘留,同年8月24日经上海市人民检察院第一分院批捕。此外,与张杰同时被刑事拘留的*ST沪科主要资金占用方南京口岸进出口有限公司原总经理顾群,则已被取保候审。据悉,顾群曾同样担任斯威特集团财务部负责人。不过,严晓群则一直没有受到公检机关的逮捕。

  尽管上述操作在4年后方才受追究,但张杰在下台前就已经引来批评。2005年1月,张杰因2003年11月“上海易美通信”股权转让披露不及时而被公开谴责;同年11月15日,上证所再次公开谴责*ST沪科及原董事长张杰,并公开认定张杰不适合担任上市公司董事。

  但截至记者发稿时,*ST沪科董秘办以董秘胡兴堂一直在开会为由,没有就此事进行回应,而相关诉讼会否进一步波及严晓群本人也仍为未知之数。

  斯威特难以清偿债务

  但即使张杰被判刑,*ST沪科能否收回被挪用的资金则不容乐观,因为斯威特的资金联早已断裂,甚至在此前其持有的公司股权也遭拍卖偿债。

  本月5日公司公告称,已接到南京市秦淮区人民法院有关裁定书,原被南京银行冻结的公司大股东斯威特集团所持有的价值1049万元公司股权,通过江苏瑞信拍卖有限公司等三家拍卖行已于8月13日被依法拍卖用以偿债。至此,斯威特集团持有公司股份为2801万股,虽仍为公司第一大股东,但持股量从11.7%下降到8.5%。而在去年8月,斯威特集团所持*ST沪科1701万股也已被拍卖用以偿债。

  而有

审计报告显示,截至去年12月31日,斯威特集团及其关联公司以各种形式分别占用*ST沪科及其控股子公司的资金余额达5.9997亿元,直到今年5月,*ST沪科方公告称,上述占款中已有4.58亿元完成清欠,尚余1.35亿元将通过南京宽频收购斯威特集团有关房产来解决。当时也有分析指斯威特集团用于抵债的房产估值过高,而该抵债方案的进展公司一直没有进一步公告。本报记者覃羿彬

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·携手新浪共创辉煌
不支持Flash
不支持Flash